Fıkrasına göre yapılan evlenmenin mutlak butlan ile batıl olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile müvekkillerinin murisi olan T12 ile davalı Fikriye Kargı'nın yapmış olduğu evliliğin mutlak butlan nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, Türk Medeni Kanununun 150/2. maddesinde yer alan sebebe dayanmakta olup, dava tarihinden önce evliliğin "ölümle" sona erdiği, sona ermiş bir evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptalini dava etme hakkının mirasçılara geçmeyeceğine (TMK. m. 159) göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle...
Hukuk Dairesinin 2007/16124-16578 E.K.; 2009/13471 E., 2010/17715 K. ve 2014/14649-22289 E.K. sayılı kararlarında da belirtildiği üzere , mutlak butlan halinde dahi evliliğin hakimin kararına kadar geçerli bir evliliğin sonuçlarını doğuracağı, butlan kararının kesinleşmesine kadar eşlerin birbirlerine karşı evlilik birliğinden doğan yasal yükümlüğünün devam edeceği ve mutlak butlan halinde dahi şartları varsa nafakaya hükmedilebileceği, evlenmenin butlanına karar verilmesi halinde eşler arasındaki mal rejiminin tasfiyesi, tazminat, nafaka ve soyadı hakkında boşanmaya ilişkin hükümlerin uygulanacağı ve evliliğin iptali halinde ise diğer eşin yoksulluğa düşmesi halinde yoksulluk nafakasına hükmedilebileceği cihetle, evliliğin butlanına karar verilmesinin daha önceden doğmuş nafakayı ortadan kaldırmayacağı ve nafakanın ödenmemesi halinde 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesinde öngörülen nafakaya ilişkin kararlara uymamak suçunun olaşacağı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet...
Maddesi uyarınca Genel Kurul Kararlarının uygulanmasının geri bırakılması gerektiğini, netice itibariyle davalı şirketin 02.04.2020 tarihinde yapılan Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 3 ve 6 numaralı maddelerin tadil metninde belirtilen şekliyle değiştirlmesine ilişkin Genel Kurul Kararlarının mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, mutlak butlan nedeniyle evliliğin iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile davacı/davalı T1 ile davalı/davacı T4 arasındaki evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, davalı/davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı/davacı yararına aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Davalı/davacı vekili; kabul edilen evliliğin iptali davasına, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine, birleşen tedbir nafakası davasında hükmolunan nafakanın miktarına, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı/davacı kadın vekilinin; reddedilen yoksulluk nafakası istemine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine göre, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptaline karar verilmiştir....
İlk derece mahkemesince; asıl davanın kabulü ile davacı/davalı T1 ile davalı/davacı T4 arasındaki evliliğin mutlak butlan nedeniyle iptaline, davalı/davacının yoksulluk nafakası ile maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, birleşen davanın kabulü ile davalı/davacı yararına aylık 1.000,00- TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. Davalı/davacı vekili; kabul edilen evliliğin iptali davasına, kadının reddedilen yoksulluk nafakası ve tazminat taleplerine, birleşen tedbir nafakası davasında hükmolunan nafakanın miktarına, yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davalı/davacı kadın vekilinin; reddedilen yoksulluk nafakası istemine yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine göre, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dava, evlenmenin iptali davası olup ... tarafından davaname ile açılmıştır. Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır. (HMK. md.70/1) Mutlak butlan davası açma Cumhuriyet savcısı için bir görev olduğundan (TMK. md. 146/1) açılan davanın duruşmasında hazır bulunması zorunluluktur. Bu nedenle Cumhuriyet savcısının duruşmalara katılımı sağlanmadan yokluğunda hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Dava evliliğin iptaline ilişkin olup, davalı ...'nin eşi olan Bayram'ın da hukukunu etkileyecek bir davadır. Bu nedenle ...'...
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda sözleşmenin mutlak butlanla batıl olduğu gerekçesi ile asıl davada sözleşmenin feshi ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davada ise tapu iptal tescil talebi yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili ve davalı yüklenici vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Mahkemece taraflar arasında yapılan sözleşmenin baştan beri geçersiz olması nedeniyle fesih istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tapu iptali isteminin de reddine karar verilmiştir. İmkansızlık hali BK. 20. maddesinde düzenlenmiştir. Mahkemece taraflar arasında yapılan sözleşmenin baştan beri imkansız olduğu bu nedenle mutlak butlanla batıl olduğuna karar verilmiş ise de bu sonuca nasıl varıldığı karar yeniden gerekçelendirilmemiştir....
Sayılı dosyası ile Evliliğin Mutlak Butlan ile İptali davası açıldığını, Davacı müvekkiller ve murisin eşi görünen diğer mirasçı Serap ile arasında Antalya 9.Aile mahkemesi 2020/801 E numaralı Evliliğin Mutlak Butlanla İptali davasından kaynaklandığını, Antalya 7....
