Temyiz Sebepleri Davalı erkek vekili, davacının müvekkilini affetmiş olduğunu, evlilik birliğinde davacının kusurlu olduğunu, müvekkili aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatları kabul etmediklerini ve miktarlarının fahiş olduğunu, kararın usul ve kanuna aykırı bulunduğunu beyanla; kusur belirlemesi, davacı yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî, manevî tazminat ve miktarları yönünden kararın bozulmasına karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında erkeğin zina eyleminin ispatlanıp ispatlanmadığı, davacı kadın tarafından davalı erkeğin eyleminin affedilip affedilmediği, davacı kadın yararına tedbir ve yoksulluk nafakası ile maddî ve manevî tazminat verilmesi şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği, miktarlarının uygun olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. 2....

Birinci Bozma Kararı 1.Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı kadın vekili, tedbir nafakasının ve tazminatların miktarı, reddedilen yoksulluk nafakası; davalı erkek vekili ise kusur, tedbir nafakasının miktarı ve tazminatlar yönünden temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairenin 16.06.2021 tarihli ve 2021/3462 Esas, 2021/5017 Karar sayılı kararı ile; davacı kadın yararına hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile tedbir nafakası miktarının az olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise onanmasına karar verilmiştir. B....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/622 Esas - 2021/167 Karar DAVA KONUSU : Nafakası KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların fiilen ayrı yaşadıklarını, 29.09.2009 doğumlu ortak çocuk İpek Su'nun müvekkili yanında yaşadığını, ortak çocuğun özel okulda eğitimine devam ettiğini, çeşitli kurslara katıldığını, davalı babanın bu giderlere katılmadığını belirterek, ortak çocuk yararına aylık 5.000,00 TL tedbir nafakasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, fiili ayrılık öncesi tüm giderlerin kendisi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, ortak çocuk yararına tedbir nafakası koşullarının gerçekleştiği belirtilerek davanın kısmen kabulü ile aylık 1.700,00 TL tedbir nafakasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı taraf, hükmün tamamı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur....

ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirilerek, dava tarihinden başlamak ve hükmün boşanmaya ilişkin bölümünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olmak üzere davalı kadın yararına, TMK’nın 169.maddesi gereğince uygun miktarda tedbir nafakası takdirine karar vermek gerekmiştir....

kesinleştiği tarihe kadar kadın ve müşterek çocuk yararına TMK’nun 169.maddesi gereğince tedbir nafakasına hükmedilmesinde, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, davacı kadın ve müşterek çocuğun ihtiyaçları ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen nafakanın miktarında, Müşterek çocuğun yaşı, sosyal inceleme raporu ve fiili durum dikkate alındığında velayet ve kişisel ilişkiye dair yapılan düzenlemede, Herhangi bir düzenli ve sabit geliri ile ayrıca malvarlığının bulunmayan, boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği anlaşılan ve boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olmayan kadın yararına TMK’nun 175.maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmedilmesi, tarafların tespit edilen sosyal ve ekonomik durumları, nafakanın niteliği, günün ekonomik koşulları, kadının zorunlu ihtiyaçları, tarafların yaşları, evliliğin süresi ve hakkaniyet ilkesi birlikte değerlendirildiğinde nafaka miktarında, Bir isabetsizlik...

Boşanma davası açılmakla tarafların ayrı yaşama hakkı olduğu, ekonomik destek yükümlülüğünün devam ettiği, davalı kadının ev hanımı olup geliri olmadığı dikkate alındığında TMK 169.madde yasal şartları lehine gerçekleşmiş, yine boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının ağır kusurlu olmadığı boşanmakla yoksulluğa düşeceği TMK 175.madde yasal şartları lehine gerçekleşmiş olmakla kadına tedbir ve yoksulluk nafakası verilmesi usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur. Ancak tarafların ekonomik, sosyal durumları ve hakkaniyet gereğince tedbir nafakası miktarı uygun ise de yoksulluk nafakası miktarı azdır. Yine tarafların evlilik süresi, sosyal ekonomik koşulları ve hakkaniyet dikkate alındığında TMK 176/1. maddenin gözetilmesi gerektiği kanaati oluşmuştur....

Davalının kusuru nedeniyle fiilen biten bu evliliğin resmen de sona erdirilmesi amacıyla Mahkemenize başvuru zorunluluğu hasıl olmuştur. Davamızın kabulü ile, tarafların evlilik birliğini devam ettirme ihtimali kalmadığından müvekkil ve davalı eşin BOŞANMALARINA, Müşterek çocukların geçici velayetlerinin ve nihayetinde dava sonunda da VELAYETLERİNİN müvekkile anneye verilmesine, Müşterek 3 çocuk için ayrı ayrı 250,00 şer TL, müvekkilem davacı için 250,00 TL tedbir nafakası verilmesini, TEDBİR nafakalarının dava sonunda İŞTİRAK ve YOKSULLUK nafakasına çevrilmesine hükmedilmesini, Müvekkil lehine 20.000,00 TL MADDİ, 20.000,00 TL MANEVİ tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline, dair karar verilmesini" talep ve dava etmiştir. demiştir....

Yargılamanın devamı sırasında TMK 169 maddesi uyarınca davacı davalı kadın yararına tedbir nafakası takdir edilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum bulunmadığı gibi kadın yararına takdir edilen tedbir nafakası miktarının da makul olduğu anlaşılmış ise de davacı davalı kadının yargılamanın devamı sırasında sigortalı olarak çalışmaya başladığı, davalı davacı erkeğin tespit edilen mevcut sosyal ve ekonomik durumu dikkate alındığında düzenli bir işi ve geliri bulunan davacı davalı kadının boşanma nedeniyle yoksulluğa düşme durumunun söz konusu olmadığı anlaşılmakla davalı davacı erkeğin davacı davalı kadın için yoksulluk nafakası takdirine yönelik istinaf isteminin kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının 6 nolu hüküm fıkrasının yoksulluk nafakasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, davacı davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2021 NUMARASI : 2020/667 ESAS - 2021/1336 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali (Nisbi Butlan Sebebiyle KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen mahkemenin kararına karşı davalı tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; evliliğin nispi butlan nedeniyle iptaline, mahkeme aksi kanaatteyse tarafların evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, davacı lehine 1.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakası ile 500.000,00'er TL maddi-manevi tazminata karar verilmesini dava ve talep etmiştir....

erkek vekili tarafından "davanın kabulü, maddi ve manevi tazminat takdiri ve miktarı, yoksulluk ve iştirak nafakası miktarı ve Batman 1....