Şahısa devir ettiğini, tüm bu nedenlerden dolayı tarafların boşanmalarına karar verilmesini, müvekkili için aylık 3.000,00 TL tedbir/yoksulluk nafakasına ayrıca müvekkili lehine 1.000.000,00 TL maddi, 1.000.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi ile yargılama gider ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, davacı - birleşen dosya davalısı erkek tarafından açılan evliliğin iptali davasının reddine, taraflarca açılan evlilik birliğinin temelden sarsılmasına dayalı boşanma davalarının her ikisinin de kabulü ile; tarafların boşanmalarına, kadın lehine aylık 750 TL tedbir nafakası ile tek seferde ve toplu ödenmek üzere 9.000 TL yoksulluk nafakası ve 15.000 TL maddi, 15.000 TL manevi tazminata hükmedildiği, erkeğin istemiş olduğu maddi ve manevi tazminat taleplerinin ise reddine karar verildiği görülmüştür....
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle, davacı-davalı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacı-davalı tarafın birlik görevlerini ihmal ettiğini, borçlandığını, kumar oynadığını, hakaretlerde bulunduğunu ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesini, çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmasını, müvekkili lehine aylık 2.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası, müşterek çocuk için aylık 2.000 TL tedbir ve iştirak nafakası ile yasal faizi ile birlikte 2.000.000 TL maddi, 2.000.000 TL manevi tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Davacı-davalı kadının nafakalara yönelik istinaf talebinin incelenmesine gelince; Davacı-davalı kadın tarafından 26/03/2018 tarihinde erkek aleyhine TMK’nın 197.maddesine dayalı bağımsız tedbir nafakası davası açıldığı, Yapılan yargılama sonucunda Ankara 16.Aile Mahkemesi’nin 30/01/2019 tarih ve 2018/386 esas-2019/72 karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile kadın lehine 800 TL tedbir nafakası takdirine karar verildiği, Bu kararın erkek tarafından istinaf edildiği, İstinaf incelemesi sonucunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi’nin 17/06/2020 tarih ve 2019/960 esas-2020/608 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği, Davacı-davalı kadın tarafından bağımsız tedbir nafakası davası istinaf aşamasındayken 24/05/2019 tarihinde eldeki boşanma davasının açıldığı, Boşanma davasında ilk başta nafaka istemine yönelik bir beyanda bulunulmadığı, 25/08/2021 tarihinde yapılan ıslah ile 3.000 TL tedbir (TMK m.169) ve yoksulluk (TMK...
Davalı-davacı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; davacı-davalının dava dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları kabul etmediklerini, davacı-davalının davasını ispatlayamadığını ileri sürerek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının müvekkiline verilmesini, müşterek çocuk için aylık 1.000 TL tedbir ve iştirak nafakası, müvekkili için aylık 1.000 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 40.000 TL maddi, 80.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davacı-davalıdan alınarak davalı-davacı kadına ödenmesine hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Yoksulluk nafakası miktarının belirlenmesinde, boşanmadan önceki yaşam standardının aynıyla sürdürülmesinin sağlanması gerekmez. Nafaka alacaklısının yaşı, eğitim durumu, barınma olanakları, düzenli ve sabit olmasa bile bir miktar geliri olup olmadığı, benzer konumda bir kimsenin normal gereksinimlerine göre olabilecek makul yaşam standardı ile nafaka yükümlüsünün ödeme olanağı birlikte değerlendirilerek; hakkaniyete uygun bir miktar yoksulluk nafakası olarak kararlaştırılmalıdır. Böyle bir değerlendirme yapıldığında; davacı-davalı kadın için hükmedilen yoksulluk nafakası orantısız ve çok fazladır. Hükmün, diğer bölümlerinin onanması; yoksulluk nafakası bakımından bozulması gerektiği düşüncesiyle; değerli çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı taraf tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine yönelik süresinde istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Davacı kadının tedbir nafakası talebinin reddine yönelik istinaf başvurusunun incelenmesinde; 4721 sayılı TMK’nın “geçici önlemler” başlıklı 169. Maddesi; “Boşanma veya ayrılık davası açılınca hâkim, davanın devamı süresince gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına, geçimine, eşlerin mallarının yönetimine ve çocukların bakım ve korunmasına ilişkin geçici önlemleri re'sen alır.” hükmünü içermektedir. Bu maddede Aile Hukukuna özgü özel tedbirler yer almaktadır. Anılan maddede yer alan geçici önlemlerden birisi, boşanma ve ayrılık davası devam ettiği sürece maddi imkânları kısıtlı olan eşin bakım ve geçimine diğer eşin katkısını sağlayan tedbir nafakasıdır. Tedbir nafakası, talebe bağlı olmaksızın (resen) takdir edilir ve geçici bir önlem olarak dava tarihinden kararın kesinleştiği tarihe kadar hüküm altına alınır....
GEREKÇE: Dava, boşanma kararı ile hükmedilen tedbir nafakasının arttırılması ve yoksulluk nafakası istemine ilişkindir....
İstinaf Sebepleri 1.Davacı-davalı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kusur değerlendirmesi, karşı davanın kabulü, tazminatların reddi, nafakaların miktarı yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. 2.Davalı-davacı erkek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; asıl davanın kabulü, ziynet alacağı davasının kabulü, tedbir ve yoksulluk nafakası ve miktarını, aleyhe hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur. C....
Bozma ilamı doğrultusunda dava dosyası dairemizce yeniden ele alınmış, incelenmiş ve tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, kusur dereceleri, paranın alım gücü mevcut beklenen menfaatler göz önüne alındığında davalı-birleşen davacı kadının irat şekilnde aylık yoksulluk nafakası talebinin reddi ile bir defa toplu 20.000 TL yoksulluk nafakasına ve maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 25.000 TL maddi tazminata hükmedilmesi yönünden yeniden hüküm oluşturulmuştur....
Davacı, 26.09.2017 tarihli cevaba cevap ve ıslah dilekçesi ile, davalının birlik görevlerini yapmadığını, sadakate aykırı davrandığını, evin kilidini değiştirdiğini, tehdit ettiğini, aşağıladığını, babasının fiziksel şiddetine maruz kaldığını belirterek, tarafların zina ve evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebepleri ile boşanmalarına, ortak çocukların velayetlerinin kendisine verilmesine, çocuklar yararına aylık 250,00 şer TL tedbir ve iştirak nafakasına, kendisi için aylık 500,00 TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile yasal faiziyle birlikte 20.000,00 TL maddi ve 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
