İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, evlenmenin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Evlenme akdinin geçerli olarak meydana gelmesi için evlenecek kişilerin yetkili evlendirme memuru önünde bu amaca uygun irade beyanında bulunmaları zorunludur (TMK md.141, 142), (14.06.1965 tarihli 3/3 sayılı Yargıtay İçt. Bir. Kararı).Bu husus evlenmenin kurucu unsurudur. Evlenmenin yokluğu herhangi bir süreye tabi olmaksızın her zaman ileri sürülebilir....
"İçtihat Metni"Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın dinsel tören yapma suçundan, sanık ...'nin ise dinsel tören yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2007 gün ve 2006/429 Esas, 2007/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunun Anayasa'nın 174 ve CMK.nın 231/14. maddelerindeki düzenlemelere göre İnkılap Kanunlarının korunması kapsamında olması ve bu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ......
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair.... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 2008/36 Esas, 2008/205 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Tanıkların olaydan hemen sonra alınan samimi beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın suç tarihinde aralarında resmi evlilik bulunmayan ...'nın imam nikahını yapmak suretiyle aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dini merasimini yapma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın mahkûmiyete karar verilmesi gerekirken kovuşturma aşamasında tanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni" Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ..., resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yapma suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Kula Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 2009/22 Esas, 2009/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar yargılama aşamasında cezadan kurtulmaya yönelik olarak dini nikah kıyılmadığı sadece dua okunduğu şeklinde savunma yapmışlarsa da, soruşturmada tarihini de belirterek dini nikahı sanık ...'...
"İçtihat Metni" Resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırma suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 230/5 ve 234/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 19.11.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evlenmenin mutlak butlan nedeniyle iptaline ilişkin olup, Cumhuriyet Savcılığınca açılmıştır(TMK.md. 146). Taraf teşkili kamu düzenindendir. Cumhuriyet savcısı, kanunda açıkça öngörülen hallerde hukuk davası açar veya açılmış olan hukuk davasında taraf olarak yer alır (HMK md. 70/1). Cumhuriyet Savcısının duruşmalara katılmadığı anlaşılmaktadır. Kamu adına mutlak butlan davasını açan ve evliliğin iptalini isteyen Cumhuriyet savcısına usulünce tebligat yapılıp duruşmaya katılımı sağlamadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir....
Sulh Ceza Mahkemesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Kasten yaralama (sanık ...), kasten yaralama, reşit olmayanla cinsel ilişki, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Sanıklar haklarında kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine; sanık ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığa atılı aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun özgü suçlardan olduğu, bu nedenle dini nikâhla evlenen ve nikâhı yapan kişiler dışında diğer kişilerin cezalandırılamayacağı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla...
