), 2Sanıklar hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre suç tarihinin 1995 olduğu anlaşılmakla; Sanıklara isnat olunan, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun, suç tarihine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nın 237/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca belirlenen 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1995 yılından itibaren soruşturmanın başladığı tarih arasında 5 yıllık sürenin gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyeti ile sanıkların aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine dayanan evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, bu davanın ilgilisi olan herkes tarafından açılmasının mümkün olmasına (TMK.m. 146/2) göre, kararda yer alan "davacı ...'in vasiliğinin kaldırılması nedeniyle dava açmada yetkisi bulunmadığına" ilişkin gerekçe doğru değil ise de, davalılardan ...'...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ :Mutlak Butlan Sebebi ile Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından ...'ın iyi niyetli olduğunun tespiti yönünden; davalı ... tarafından ise evliliğin iptali, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.07.2021 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... vekili Av. ... ile karşı taraf temyiz eden davalı ... mirasçısı ... geldiler. Başka gelen olmadı. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından, tedbir nafakası, yoksulluk ve iştirak nafakası ile manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı-karşı davalı kadın evliliğin iptali halinde Türk Medeni Kanunu'nun 158. madde uyarınca iyi niyetli olduğundan bahisle haklarının korunmasını talep etmiştir.Türk Medeni Kanunu'nun 158. maddede " Evlenmenin butlanına karar verilirse, evlenirken iyiniyetli bulunan eş bu evlenme ile kazanmış olduğu kişisel durumunu korur" hükmü düzenlenmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden kadının kötüniyetli olduğu iddia ve ispat edilmemiştir....
İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, evlenmenin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Evlenme akdinin geçerli olarak meydana gelmesi için evlenecek kişilerin yetkili evlendirme memuru önünde bu amaca uygun irade beyanında bulunmaları zorunludur (TMK md.141, 142), (14.06.1965 tarihli 3/3 sayılı Yargıtay İçt. Bir. Kararı).Bu husus evlenmenin kurucu unsurudur. Evlenmenin yokluğu herhangi bir süreye tabi olmaksızın her zaman ileri sürülebilir....
Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 230/5 ve 234/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 19.11.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri...
"İçtihat Metni"Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın dinsel tören yapma suçundan, sanık ...'nin ise dinsel tören yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2007 gün ve 2006/429 Esas, 2007/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunun Anayasa'nın 174 ve CMK.nın 231/14. maddelerindeki düzenlemelere göre İnkılap Kanunlarının korunması kapsamında olması ve bu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ......
