AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2015/1411 ESAS - 2017/2253 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin İptali KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin kardeşi T5 ile davalının 17/11/2014 tarihinde evlendiklerini, evliliklerinden kısa bir süre sonra müvekkillerinin murisi Yusuf'un 10/02/2015 tarihinde vefat ettiğini, T5'in temyiz kudretinden yoksun şekilde evliliği gerçekleştirdiğini, ayrıca davalı nın T5'i çeşitli saiklerle yanılttığını belirterek 17/11/2014 tarihli evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptalini istemiştir....
Sayılı 10/03/2020 tarihli ilamı ile, asıl dava yönünden; davacı-davalı T1 tarafından açılan evliliğinin iptali talebinin reddine, asıl dava yönünden; davacı-davalı T1 tarafından açılan boşanma davasının TMK'nun 166/1- 2 maddesi uyarınca kabulüne, birleşen dava yönünden; Davalı-davacı T6 tarafından açılan boşanma davasının TMK'nun 166/1 maddesi uyarınca kabulüne,tarafların boşanmalarına, davalı-davacı kadın için belirlenen aylık 500,00 TL tedbir nafakası miktarının karar tarihi itibarıyla (bugün) aylık 250,00 TL artırılarak aylık 750,00 TL tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar davacı-davalı erkekten alınarak, davalı-davacı kadına verilmesine, belirlenen nafaka miktarının karar kesinleştikten sonra yoksulluk nafakası olarak sürdürülmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; takdiren 25.000,00 TL manevi tazminatın davacı-davalı erkekten alınarak davalı-davacı kadına verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalı-davacı...
Mahkemece neticeten ve özetle"...nisbi butlan sebebiyle evliliğin iptaline-birleşen nafaka davasının reddine"karar verilmiş,karara karşı davacı-davalı kadın vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı-davacı kadın vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...benzer vakıaları tekrar ile kararın yerinde olmadığını,butlan şartlarının oluşmadığını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE: Dava erkeğin davasında evliliğin nisbi butlan sebebiyle iptali,kadının birleşen davasında TMK 197.md.gereğince nafaka talebinden ibarettir. HMK'nun 355. maddesi gereğince; istinaf dilekçesinde sayılan sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarakinceleme yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı ile; Nisbi Butlan halleri 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 148 ila 151 nci maddeleri arasında "ayıretme gücünden geçici yoksunluk-yanılma-aldatma-korkutma"olarak sayılmıştır....
davalının uhdesinde olduğunu beyan ederek evliliğin TMK'nın 150/2 maddesi uyarınca nisbi butlan nedeniyle iptaline, 100.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıda alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ne olduğunu bilmemesinin mümkün olmadığını, beyanlarının kurgu olduğunu belirterek, asıl davanın kabulü ile evlenmenin iptali ile birleşen davanın reddine ilişkin kararın kaldırılması talebiyle istinaf incelemesi isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava, Türk Medeni Kanununun 145/2. maddesine dayanan evliliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, bu davanın ilgilisi olan herkes tarafından açılmasının mümkün olmasına (TMK.m. 146/2) göre, kararda yer alan "davacı ...'in vasiliğinin kaldırılması nedeniyle dava açmada yetkisi bulunmadığına" ilişkin gerekçe doğru değil ise de, davalılardan ...'...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/572 ESAS 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin Butlanı (Evlenmenin Butlanı (C. Savcısı Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T3 dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden anlaşılacağı üzere; Joumana Sahlabji isimli şahısla mevcut evliliği bulunuyorken davalı T5 ile 10/03/1999 tarihinde ikinci evliliğini yaptığı, davalılar T3 ve T5'nin evlenmelerinin mutlak butlan ile batıl olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Mahkemece; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların TMK 166/1 maddesi gereğince boşanmalarına, davacı kadının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 15.000,00TL manevi tazminatın davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacı kadın yararına kararın kesinleşmesinden itibaren aylık 300,00TL yoksulluk nafakasının davalı erkekten alınarak davacı kadına ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, ziynet eşyalarının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili talebinin ispatlanamadığından reddine, birleşen erkeğin davasında; TMK 145/3 maddesine dayalı Mutlak Butlan Sebebi ile Evliliğin İptali talebi ile açılan davanın sübut bulmadığından reddine, TMK 150/2 maddesine dayalı Nisbi Butlan Talebi ile açılan davanın sübut bulmadığından reddine, TMK 165 maddesine dayalı açılan boşanma davasının sübut bulmadığından reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, reddedilen manevî tazminat talebi ile davalı kadın yararına hükmedilen tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden; davalı kadın vasisi tarafından ise katılma yoluyla, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, nafakaların miktarı ve aleyhine hükmedilen yargılama giderleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Mahkemece, Türk Medeni Kanununun 145/3. maddesine göre, mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi İHBAR EDEN : Nüfus Müdürlüğü DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılmış, davalılar ... ile ...’ın dayı yeğen olduğu eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlığın bulunduğu gerekçesiyle taraflar arasındaki evliliğin mutlak butlan sebebiyle (TMK. m. 145/4) iptali talep edilmiştir. Davalılar aşamalardaki savunmalarında nüfus kayıtlarında davalı ...’in kız kardeşi olarak gözüken davalı ...’nin annesi ...’nin esasen davalı ...’in kız kardeşi olmadığını, ...’nin ... ve ... kızı olmasına rağmen ...'...
