"İçtihat Metni" Reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ...'ın; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçuna fer'i iştirak suçundan sanık ...'in yapılan yargılamaları sonunda; reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçundan kamu davalarının düşürülmesine, evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'in mahkûmiyetine dair Samsun 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi İHBAR EDEN DAVALILAR DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mutlak butlan sebebiyle evlenmenin iptali davalarında (TMK.md.145) ... taraf değildir. Taraf sıfatı bulunmayan Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz dilekçesinin açıklanan nedenle REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi.11.10.2010 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi Nikah Olmadan Dini Nikah Kıydırmak HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; A-Sanık ... hakkında resmi nikah olmadan evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan sanığın, sanık ...'...
İstek bu haliyle yok hükmünde olan evlenmenin tespiti ve buna ilişkin nüfustaki evlilik kaydında gereken değişikliğin yapılmasına yöneliktir. Bu durumda uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince İzmir 4. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından tamamı yönünden, davalı kadın tarafından ise, tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerde davalı ...'ın bipolor affektif bozukluk denilen ruhsal rahatsızlığının bulunduğu, evlenme tarihinde fiil ehliyetine haiz olmadığı, dava tarihinde ise hastalığın remisyonda olduğu anlaşılmaktadır. Hastalığın remisyon halinde olması iyileştiği anlamına gelmez. Bu nedenle evliliğin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi doğru olmamıştır. 2-Evlenmenin iptaline ilişkin davalarda da boşanma hükmü kıyasen uygulanır. Evlenmenin iptali davası açmakla eşlerin ayrı yaşama ve nafaka isteme hakkı doğar....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesine göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, CMK.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz isteklerinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilip gerekli karar...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Yok Hükmünde Olduğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı erkek, dava dilekçesi ile 17.02.2015 tarihli evlenme işleminin yok hükmünde olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece davanın kabulü ile davacı ile davalı arasında 17.02.2015 tarihinde gerçekleşmiş evlilik birliğinin yoklukla malul olduğunun tespiti ile evlilik işleminin iptaline karar verilmiştir. Mahkemece taraflar arasındaki evlenmenin yok hükmünde olduğunun tespiti ile yetinilecek yerde evlilik işleminin iptaline karar verilmesi doğru değilse de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK. m.438/7)....
Somut olayda ek bilirkişi raporunda; söz konusu taşınmazla ilgili dosyada kira emsali bulunmadığı bunun üzerine ecrimisil hesabının piyasa hesaplarına göre yapıldığı belirtilerek davanın açıldığı 2014 yılından geriye dönük 5 yıllık ecrimisil hesaplaması yapılmış olup neye göre hesaplama yapıldığı anlaşılmamışsa da yukarıdaki ilkede de belirtildiği üzere öncelikle taraflar arasında görülen evlenmenin butlanı davasının kesinleşme tarihi ve dolayısıyla ilk dönem olan 2013 yılı için rayiç bedel belirlenip sonraki ilerleyen döneme ÜFE artış oranı yansıtılarak ecrimisil belirlemesi yapılması gerekirken davanın açıldığı 2014 yılından geriye doğru 5 yıllık ve neye göre yapıldığı anlaşılmayacak şekilde hesaplama yapılması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali-Boşanma Taraflar arasındaki "evlenmenin iptali" ve "boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesi gerekli görülen Çaykara Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/307 soruşturma evrakının, dava açılmış ise ilgili dava dosyasının onaylı örneğinin eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.09.10.2013(Çrş.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: TCK.nın 230/5. maddesinde düzenlenen evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunun koruduğu hukuki yarar itibariyle, müşteki ve vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMK.nın 237. ve devamı maddeleri gereğince katılan vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
