Boşanma; hukuken geçerli olan bir evliliğin kanundaki şartların gerçekleşmesi hâlinde mahkeme kararı ile sona erdirilmesini ifade etmekte iken, evlenmenin butlanı; kanun tarafından aranan geçerlilik koşullarını taşımayan bir evliliğin mahkeme kararıyla sona erdirilmesini ifade etmektedir. 18. Evlenme, Türk Medeni Kanunu açısından karşı cinsten iki insanın evlendirmeye yetkili memur önünde karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanlarını açıklaması ile oluşur (TMK m.142). Hukuken geçerli bir evliliğin kurulması için kanunda düzenlenen koşullara uygun davranılması gerekir. Bu koşullardan birinin veya birkaçının eksik olması hâlinde evlilik hukuken geçersiz sayılacaktır. 19. Evliliğin kurucu unsurları olarak sayılan “evlenmenin ayrı cinsten kişiler arasında yapılmış olması”, “evlendirme memuru önünde yapılması”, “tarafların karşılıklı ve sözlü iradelerini açıklamaları” hususlarından birinin gerçekleşmemesi hâlinde evlilik hiç gerçekleşmemiş gibi sonuç doğuracaktır....
-TL karşılığında anlaşmalı olarak boşanacağını beyan ettiğini, ayrıca davalının telefon görüşmesinde tehdit etmekten kaçınmadığını belirterek, nispi butlan nedeniyle davanın kabulüne, 19/11/2021 tarihinde gerçekleşen evlenmenin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı erkek tarafından açılmış evlenmenin iptali istemine ilişkindir. Dosya içerisinde bulunan davacı erkek vekili Av. T2 ile davalı kadın vekili Av. T4 ait vekaletnameler genel vekaletname olup, evlenmenin iptali davası ile ilgili özel yetkiyi içermemektedir. Evlenmenin iptali davası açmak ve açılan davayı takip etmek kişiye sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Bu bakımdan vekaletname de bu hususta özel yetkiyi gerektirir (HMK m.74)....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemi reşit olmayanla cinsel ilişki, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi çocuğun kaçırılması ve alıkonulması kabul edilerek bu suçlar ile aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenin yaptırma suçundan mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Oluşa uygun kabule göre suç tarihinde on beş-on sekiz yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması ile aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 104/1, 234/3, 230/5....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...), çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aralarında resmi evlenme bulunmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanık ...) HÜKÜM : Sanık ...’in atılı suçtan beraatine, sanık ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle düşmesi ile aralarında resmi evlenme bulunmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan beraatine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne ilişkin gerekçeli hükmün A-2.bendinde sanığın soyadının ... yerine ... olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir....
Evlenmenin iptali istemine yönelik davada karşılıklı verilen yetkisizlik kararı bulunmadığından yargı yeri belirleme olanağı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle dava dosyasının bu aşamada yargı yeri belirlenmesi koşulları bulunmadığından mahalline GÖNDERİLMESİNE, 29.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
.); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanık ...); aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar ... ile ...) HÜKÜM : Beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ile ... haklarında aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar ..., ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Suç tarihinden önce resmî nikah olmaksızın birlikte yaşayan sanık ... ile mağdure ... arasında anlaşmazlıklar olduğu, olay günü eve gelen sanıklar ..., ...ile ...'...
Evlenmenin butlanı davasında çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere (TMK m.157/2), eşler arasındaki nafaka hakkında (TMK m. 158/2) ve yargılama usulü (TMK m. 160) bakımından da boşanmaya ilişkin hükümler uygulanacağından Türk Medeni Kanununun 169., 185/3. ve 186/3., maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek ortak çocuk ve davacı yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince bu hususta verilen kararlar ve nafakaların miktarları isabetlidir. Sonuç itibariyle; davacının istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Evlenmenin butlanı davasında çocuklar ile ana ve baba arasındaki ilişkilere (TMK m.157/2), eşler arasındaki nafaka hakkında (TMK m. 158/2) ve yargılama usulü (TMK m. 160) bakımından da boşanmaya ilişkin hükümler uygulanacağından Türk Medeni Kanununun 169., 185/3. ve 186/3., maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek ortak çocuk ve davacı yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekmektedir. İlk derece mahkemesince bu hususta verilen kararlar ve nafakaların miktarları isabetlidir. Sonuç itibariyle; davacının istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Sayılı dosyası ile vesayet davasının da açıldığını, davalı Serap Bilgin'nin 2014 yılından bu yana Zeki Bilgin'e bakıcılık yapan biri olduğunu, davalı adına kayıtlı gayrimenkullerinin gelirlerini topladığını, vekaletnameler düzenlettirdiğini, davacıların dolandırıcılık iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, davalının davacıyı da alarak otele yerleştiğini, usulsüz yetkilerle dava dışı Zeki Bilgin ile evlendiğini, tarafların aralarında bakıcılık arasında duygusal bir bağının bulunmadığını, davalı Serap'ın iyi niyetle hareket etmediğini, dava dışı Zeki'nin evlendiği sırada ayırt etme gücünden yoksun olduğunu beyan etmiş, dava dışı Zeki Bilgin'nin hesaplarına tedbir konulmasına, 6284 sayılı tedbir kararı uygulanmasına, evlenmenin iptalini bu mümkün olmadığı takdirde tarafların boşanmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir....
