"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ......
Sulh Ceza Mahkemesi MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Kasten yaralama (sanık ...), kasten yaralama, reşit olmayanla cinsel ilişki, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Sanıklar haklarında kasten yaralama suçu ile sanık ... hakkında reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan açılan kamu davalarının şikâyet yokluğu nedeniyle düşmesine; sanık ...'...
Davalı vekili, davanın bir aylık hak düşürücü süreden sonra açıldığını, çağrının usulüne uygun yapıldığını, genel kurul toplantısında kararların oybirliği ile alındığını, davacıların toplantıya katılmamasının sonuca etkili olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacıların bir kısmının hazirun cetvelinde isminin yer almaması ve toplantıya çağrılmamalarının nisbi butlan nedenlerinden olduğu ve davanın bir aylık sürede açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Nisbi Butlan Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 267.80 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 28.01.2021 (Prş.)...
"İçtihat Metni" Resmî nikah olmadan evlenmenin dinî merasimini yaptırma suçundan sanık ... 'nün yapılan yargılaması sonunda; aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan mahkûmiyetine dair Osmaniye 2....
"İçtihat Metni"Evlenmenin resmi akti olmadan dinî törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ile ...'nın yapılan yargılamaları sonunda; sanıkların eylemlerinin aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkûmiyetlerine dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2008 gün ve 2005/220 Esas, 2010/309 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı ......
DAVA Davacı mirasçı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin murisleri olan babalarının 82 yaşındayken ve ayırt etme gücünden tamamen yoksun olduğu sırada davacı ve kardeşlerinin haberi olmadan davalı ... ile evlendiğini, evlendikten kısa süre sonra öldüğünü, bu dönemde daha önce gittiği gibi psikiyatri kliniğine gittiğini, Alzheimer, bunama ve anemi teşhisi konulduğunu, murisin evlendikten sonra da yalnız yaşadığını, hayal ürünü senaryolarla kolluk kuvvetlerini aradığını, davalının davacı murisinin bu durumundan faydalanarak kötü niyetli olarak bu evliliği gerçekleştirdiğini, yapılan evliliğin mutlak butlanla batıl olduğunu belirterek müvekkilinin murisinin sürekli derecede ayırt etme gücünden yoksun olduğu sırada davalı ile gerçekleştirdiği mutlak butlanla batıl olan evlenmenin iptaline, davalının mirasçılık sıfatının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali - Boşanma Taraflar arasındaki "evlenmenin iptali" ve "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, tazminatlar ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz isteklerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00'ar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2012 (Per.)...
Aile Mahkemesi'nin 2007/1125 esas 2007/1340 Karar sayılı hükmü ile davanın reddine karar verildiği, Yine davalılar tarafından açılan ikinci evliliğin butlan sebebi ile iptali istemine ilişkin davanın da Antalya 5. Aile Mahkemesinin son olarak 13/05/2014 tarih ve 2013/273 Esas 2014/399 Karar sayılı ilamı ile ikinci eşin iyiniyetli olduğu nazara alınarak reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ez cümle, muris Eren'in ölüm tarihi itibariyle davalı Gülbahar ile olan evliliğinin boşanma davası reddedildiğinden, davacı İclal ile olan evliliğinin ise butlan sebebi ile iptal davası reddedildiğinden hukuken geçerliliğini koruduğu açıktır. Murisin ölüm tarihi itibariyle her iki evliliğinin de TMK hükümlerine göre geçerli olduğu ve bu evliliklerin hukuki sonuçlarının doğuracağı uyuşmazlık konusu değildir. Bu konuda sayın Prof. Dr....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evliliğin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, eşler arasında evlenmeye engel olacak derecede hısımlık bulunduğu iddiasına dayanan eviliğin mutlak butlan sebebiyle iptali isteğine ilişkin olup, Cumhuriyet savcısı tarafından re'sen açılmış (TMK. m. 146/1); mahkemece de, butlan kararı verilmiştir. Talep doğrultusunda karar verildiğine göre, Cumhuriyet savcısının, "davaya katılımının sağlanmadığını" ileri sürerek kararı temyiz etmekte kamu açısından hukuksal bir yararı bulunmamaktadır. Temyiz talebinin bu sebeple reddine karar verilmesi gerekmiştir....
