"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davalının temyiz dilekçesinin davacı Cumhuriyet Başsavcılığına usulünce tebliğ edilerek tebligat eksikliğinin tamamlanması, 2-Kararı temyiz eden Avukat...'in dosyaya karar verilmesinden sonra ibraz ettiği vekaletnamesi fotokopi olup harçlandırılmamıştır. Eksik suret harcının tamamlatılmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.13.05.2013(Pzt.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Gerekçeli karar ve davalı ...'nın temyiz dilekçesinin ... Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir bilgi yada belge bulunmamaktadır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi gereğince tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 28.05.2015 (Prş.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı ...'ya gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 21/1. maddesine göre yapılan tebliği muhatabın adreste bulunmaması sebebi tevsik edilmediğinden geçersizdir. Davalı ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliği sağlanıp yasal temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.03.2014(Pzt.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Kararın Cumhuriyet Savcılığına tebliğ edildiğine ilişkin bir bilgi dosyada bulunmamaktadır. Kararın o yer Cumhuriyet Savcılığına Tebligat Kanununun 43. maddesinde gösterilen usul çerçevesinde tebliği ve onun yönünden de yasal temyiz süresinin beklenilmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.02.2014(Pzt.)...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamından kamu adına davayı açmış olan Cumhuriyet Başsavcılığına mahkeme kararı ile davalı ...'nin temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Tebligat Yasasının 43. maddesi uyarınca gerekçeli kararın ve davalı ...'nın temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 27.06.2013 (Per.)...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek, resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak HÜKÜM : Hükmün açıklanmasına yer olmadığı Sanık hakkında “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın” açıklanması koşullarının oluşmadığından bahisle verilen "hükmün açıklanmasına yer olmadığına" dair kararın, CMK'nun 223. maddesine göre hüküm niteliğinde olmadığı ve temyiz niteliği bulunmadığı, karara karşı Cumhuriyet savcısının ... Ağır Ceza Mahkemesi nezdinde itirazda bulunduğu cihetle, gereğinin yapılması için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkeme kararındaki nitelendirmeye, hükmün içeriğine, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanununun 14. maddesine ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı Kararına göre temyiz incelemesini yapma görevi Yargıtay Ceza Dairesine ait bulunduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye tevdiine, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Mahkûmiyet O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz tarihinde tereddüte düşüldüğünden, temyiz tarihinin kesin şekilde belirlenmesi için, mahkeme temyiz defterinde kayıt bulunup bulunmadığının temyiz defteri üzerinde inceleme yapılarak tutanakla tespiti ile tutanağın ve şayet varsa temyiz defterindeki kayda ilişkin bölümün tasdikli fotokopisinin dosya içerisine konulmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Davalı-karşı davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların Şubat 2020 yılı içinde nişanlandıklarını, davacının babasının taraflar nişanlanırken tanıklar huzurunda davacı ile müvekkilinin oturacağı evi müvekkiline mehir olarak vereceğine dair söz verdiğini, müvekkili ile davacının 2020 yılı temmuz başında Yahyalı Belediye Başkanlığına müracaat ederek, resmi nikah için gerekli olan belgeleri hazırladıklarını, 20/07/2020 günü tarafların Yahyalı Belediyesine giderek resmi memur önünde nikahlarının yapılarak evlendiklerini, evlenmenin yokluğu durumunda evlenmenin kurucu unsurundan birinin veya birden fazlasının bulunmaması durumunda gerçekleştiğini, evlenmenin kurucu unsurlarının 3 tane olduğunu, bunlardan birincisinin kişilerin ayrı cinsiyette olması, ikincisi evlendirme işleminin bu işlemi yapmaya yetkili memur tarafından ve bu memurun yetki alanında olan bir yerde yapılması, üçüncü ise iki tarafın yetkili memur önünde aynı anda hazır bulunup evlilik iradelerini karşılıklı ve birbirine...

İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, evlenmenin yokluğunun tespiti istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme ise hakime aittir. Evlenme akdinin geçerli olarak meydana gelmesi için evlenecek kişilerin yetkili evlendirme memuru önünde bu amaca uygun irade beyanında bulunmaları zorunludur (TMK md.141, 142), (14.06.1965 tarihli 3/3 sayılı Yargıtay İçt. Bir. Kararı).Bu husus evlenmenin kurucu unsurudur. Evlenmenin yokluğu herhangi bir süreye tabi olmaksızın her zaman ileri sürülebilir....