Ancak; Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre; davacının, Ağrı Merkez Akbulgur Köyü, Cilt no:19, Hane no:60'da Yeğen soyadı ile kayıtlı iken Bakanlar Kurulu Kararı ile vatandaşlıktan çıkmasına izin verildiği ve 21.12.2001'de Türk vatandaşlığını kaybetmiş olması nedeniyle 14.01.2002'de de kaydının kapatıldığı, bu kayıtta eşi Senem ile 20.07.2000 doğumlu Batuhan ve 29.06.2001 doğumlu Büşra adlarında çocuklarının olduğu ve onların halen T.C. Vatandaşı bulundukları davacı tarafça ibraz edilen soyadı değişikliğine ilişkin kararın aslı ve Türkçe tercümesinden; Hildesheim Şehir İdaresince 07.10.2005 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere davacı ...'ün Yeğen olan soyadının "Kavaklı" olarak değiştirildiği, bu soyadı değişikliğinin sadece bu kişiyi kapsayacağının belirtildiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 321. (önceki 743 sayılı Yasanın 259.) maddesi hükmüne göre doğru nesepli çocuk babanın (ailenin) soyadını taşır....
İstanbul Anadolu 13.Asliye Hukuk Mahkemesince ; "Görüldüğü gibi, çocuk soyadını; doğumla, soybağının kurulmasıyla, evlat edinme yoluyla ve idari yolla kazanmaktadır. Çocuk evlilik birliği içerisinde doğmuş ise; ailenin, başka bir ifade ile babanın soyadını; çocuk, evlilik birliği dışında doğmuş ve babayla bir soybağı kurulmamış ise anasının soyadını; soybağı ana ve babanın sonradan evlenmesiyle veya tanıma (TMK. m.295) yahut da mahkeme kararıyla (TMK. m. 301) kurulmuş ise çocuk babasının soyadını almaktadır. Bu düzenlemelerden çıkan sonuç şudur ki; çocuğun soyadı, ana ve babasıyla soybağı ilişkisini göstermektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, davacının evlendikten sonra kocasının soyadını değil salt kızlık soyadının kullanılmasına izin verilmesi istemine ilişkindir. Davada nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme veya değişiklik istenilmemektedir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 12.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadının Evlenmeden Önceki Soyadının Kullanılmasına İzin Verilmesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.11.2017...
TMK 187.maddesinde "Kadın, evlenmekle kocasının soyadını alır; ancak evlendirme memuruna veya daha sonra nüfus idaresine yapacağı yazılı başvuruyla kocasının soyadı önünde önceki soyadını da kullanabilir. Daha önce iki soyadı kullanan kadın, bu haktan sadece bir soyadı için yararlanabilir."denilmektedir. Somut olayda; davacının evli olduğu, TMK 187.maddesi gereğince evlenmekle kocanın soyadını ve istemesi halinde nüfus idaresine başvurarak önceki soyadını da kullanabileceği, her ne kadar ön adın düzeltilmesi talebi var ise de; evli kadının soyadının değiştirilmesi daha özel madde olan TMK 187.maddesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmaktadır. TMK 187.maddesindeki düzenlemede daha özel yetkili olan aile mahkemesinin görev alanına girmektedir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasından re'sen veya tarafların talebi üzerine dikkate alınması gerektiği, istinaf sebebi yapılmasa dahi re'sen incelemesi gereken bir husustur. Ankara 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) Taraflar arasındaki uyuşmazlık, boşanma nedeni ile velayeti annede bulunan küçüğün soyadının değiştirilmesine ilişkin bulunduğuna göre, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 26.07.2016 tarih 2016/263 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 05.08.2016 tarih ve 29792 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 26.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kızlık Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.27.06.2016(Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli Dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gebze 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.06.1997 gün ve 309-511 sayılı kararıyla boşandıktan sonra 09.01.1998 tarihinde tekrar resmen evlenen sanıkların, önceki boşanma ilamını ...'ya vererek resmi olarak evli oldukları 22.3.1998 tarihinden itibaren 22.12.2006 tarihine kadar yetim aylığı almaktan ibaret eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e,43 maddelerinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde evlilikle birlikte Türk Medeni Yasasının 187. maddesi uyarınca eşinin soyadının önüne kendi soyadını alarak "A.... B......" soyadını kullanmaya başladığını, ancak resmi işlemlerde zorluklar nedeniyle yalnızca eşinin soyadı olan "Baydemir"i kullanmak istediğini belirtip soyadının bu şekilde düzeltilmesini talep etmektedir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir....
nın dava konusu 245 ada 42 parselin tapu kaydındaki baba adı ve soyadının tashihi için açmış olduğu davada, dava tarihinde ya da öncesinde mahkemeden alınmış bir izin bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa dava dosyası ve izin belgesinin getirtilerek dosya içerisine konulması, Ayrıca; davacının taşınmazın tespit maliki olan Bekir oğlu Ahmet Sönmez veya baba adı ve soyadını değiştirmek istediği Hasan oğlu Ahmet Zünbül ile irs ve nesep ilişkisini kanıtlayacak verasete esas nüfus aile kayıt tablosunun ilgili Nüfus Müdürlüğü, veraset belgesinin davacı taraftan istenilmesi ve davacının bu hususta beyanları alınarak dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 16.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
