WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Katılan Mağdurenin Temyiz İsteği Mağdurenin annesi ile imam nikahı kıyılarak evlenen sanığın, mağdurenin üvey babası sayıldığına, aynı evde yaşamanın verdiği kolaylıktan ve dini nikah ile ... sağlayarak eylemleri gerçekleştirdiğinden 5237 sayılı Kanun'un 103 üncü maddesinin üçüncü fıkrasının (c) bendinin uygulanması gerektiğine, sanığın eylemlerini cebir ve tehdit ile gerçekleştirdiğinden hakkında aynı Kanun'un 103 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının uygulanması gerektiğine, zincirleme suça ilişkin artırım miktarının üst sınırdan uygulanması gerektiğine ve bir çok duruşmaya katılmamasına rağmen hakkında aynı Kanun'un 62 nci maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir. III. OLAY VE OLGULAR Tüm dosya içeriği, sanık savunmaları, katılanların beyanları, tanık ifadeleri,emniyet tutanakları, sorgu zaptı, doktor raporları, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 6....

    YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Ukrayna uyruklu olan ve 20/02/2009 tarihinde Türk vatandaşıyla evlenen davacı tarafından, evlenme yoluyla Türk vatandaşlığına alınma talebiyle yapmış olduğu başvurusunun 5901 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 16. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir....

      Söz konusu Kanunun geçici maddelerinde, yersiz ödemelerin tahsili konusunda önceki hükümlerin uygulanması gereğine işaret eden herhangi bir kural da bulunmadığından, sonuç olarak 96’ncı madde düzenlemesinin, Kurumun yersiz ödemeden kaynaklanan alacaklarına ilişkin süregelen uyuşmazlıklara uygulanması zorunlu olduğu gibi, bu konuda 818 sayılı Borçlar Kanununun, geri verilmesi gereken tutarın belirlenmesinde genel hüküm niteliğinde bulunan 63’üncü maddesinin de gözetilmesi gerekmektedir. Anılan maddeye göre; haksız olarak (nedensiz) bir edinimde bulunan kimse, onun geri alınması zamanında elinden çıkmış olduğunu kanıtladığı tutar oranında ret ve geri vermekle yükümlü değil ise de, haksız edinimde bulunan, o şeyi kötü niyetle elden çıkarmış veya onu elden çıkarırken sonradan ret ve geri vermeye zorunlu tutulacağını biliyor ise ret ve geri vermekle yükümlüdür....

        Taraflarca bu konuda bir anlaşma yapılmamışsa, kira bedeli, bir önceki kira yılının üretici fiyat endeksindeki artış oranını geçmemek koşuluyla hâkim tarafından, kiralananın durumu göz önüne alınarak hakkaniyete göre belirlenir. Taraflarca bu konuda bir anlaşma yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın, beş yıldan uzun süreli veya beş yıldan sonra yenilenen kira sözleşmelerinde ve bundan sonraki her beş yılın sonunda, yeni kira yılında uygulanacak kira bedeli, hâkim tarafından üretici fiyat endeksindeki artış oranı, kiralananın durumu ve emsal kira bedelleri göz önünde tutularak hakkaniyete uygun biçimde belirlenir. Her beş yıldan sonraki kira yılında bu biçimde belirlenen kira bedeli, önceki fıkralarda yer alan ilkelere göre değiştirilebilir. Sözleşmede kira bedeli yabancı para olarak kararlaştırılmışsa, beş yıl geçmedikçe kira bedelinde değişiklik yapılamaz. Ancak, bu Kanunun, “Aşırı ifa güçlüğü” başlıklı 138 inci maddesi hükmü saklıdır....

        Ağır Ceza Mahkemesince 07.04.2014 tarih ve 254-217 sayı ile sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde; "Sanığın 01.07.2010 tarihli mahkememizce yapılan celse de alınan savunmasında, suçlamayı kabul etmediğini beyan ettiği anlaşılmış ise de; kaçarak sanık ile evlenen mağdure, başından beri birbiri ile tutarlı beyanlarda bulunması, mağdurenin olaydan hemen sonra evine gitmiş olduğu Yasemin Yardımcı'nın beyanı, mağdure hakkında düzenlenen doktor raporları ve içerikleri ile tüm dosya kapsamındaki delil durumu nazara alındığında, sanık ...'...

          Sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, davacı müvekkilinin 11.09.2000 doğumlu olduğunu, davacının 2018 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümünde hazırlık sınıfına kaydını yaptırdığını, hazırlık sınıfından sonra daha 4 yıllık öğrencilik yaşamının mevcut olacağını, davacının fakülte haricindeki süreçte babası Murat ile birlikte Çeşme'de kalmakta olduğunu, gerek öğrenci ve gerekse diğer yaşamı için tüm maddi gerekliliklerin babası tarafından karşılanmaya çalışıldığını ancak davacının babası Murat Şen'in Çeşme Nüfus Müdürü olarak görev yaptığı, görev nedeniyle 5.589- TL maaş almakta olduğunu buna karşılık , Teb Bankasında almış olduğu ihtiyaç kredisinin her ay 1.270,00- TL geri ödemesi aylık 230 TL lojman kira ödemesinin bulunduğunu, 29.04.2017 tarihinde evlenen büyük kızının nişan, çeyiz, düğün, takı vs....

          Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : Davacıya yersiz ödenen aylıkların istirdadına ilişkin işlem ile dayanağı T.C.Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce İlgililere İstihkaklarından Fazla veya Yersiz Olarak Yapılan Ödemelerin Tahsili Hakkında Yönetmeliğin 8.maddesinin iptali istenilmektedir. 5434 sayılı Sayılı Emekli Sandığı Kanununun 121.maddesinde,her ne suretle olursa olsun istihkaklarından fazla yapılan ödemelerin, ilgililerin, varsa sonraki her çeşit istihkaklarından hüküm altına alınmaksızın kesilmek suretiyle geri alınacağı hükmüne yer verilmiş, bu hüküm uyarınca düzenlenen Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Genel Müdürlüğünce İlgililere İstihkaklarından Fazla Veya Yersiz Olarak Yapılan Ödemelerin Tahsili Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesinde, "Sandıktan emekli, adi malüllük, vazife malüllüğü aylığı ile birlikte dul aylığı da almakta iken evlenen ve bu durumunu sandığa zamanında bildirmeyerek kendisine yersiz ve haksız ödeme yapılmasını sağlayan kişiler adına çıkartılan...

            VI.bendi ise “Aylık almakta iken evlenen kız çocukların aylıkları kesilir....

            Sayılı kararı ile boşanmalarına karar verildiğini, davacı müvekkilinin 11.09.2000 doğumlu olduğunu, davacının 2018 tarihinde Hacettepe Üniversitesi Mühendislik Fakültesi İnşaat Mühendisliği bölümünde hazırlık sınıfına kaydını yaptırdığını, hazırlık sınıfından sonra daha 4 yıllık öğrencilik yaşamının mevcut olacağını, davacının fakülte haricindeki süreçte babası Murat ile birlikte Çeşme'de kalmakta olduğunu, gerek öğrenci ve gerekse diğer yaşamı için tüm maddi gerekliliklerin babası tarafından karşılanmaya çalışıldığını ancak davacının babası Murat Şen'in Çeşme Nüfus Müdürü olarak görev yaptığı, görev nedeniyle 5.589- TL maaş almakta olduğunu buna karşılık , Teb Bankasında almış olduğu ihtiyaç kredisinin her ay 1.270,00- TL geri ödemesi aylık 230 TL lojman kira ödemesinin bulunduğunu, 29.04.2017 tarihinde evlenen büyük kızının nişan, çeyiz, düğün, takı vs....

            VI.bendi ise “Aylık almakta iken evlenen kız çocukların aylıkları kesilir....

            UYAP Entegrasyonu