Kesin hüküm vasfı olmayınca da önceki evlilik Türk Hukukundaki butlan hükümleri bakımından "sona ermiş" sayılamaz. Davalı ...'in Beyza ile olan ikinci evliliğinin sonradan 11.09.2009 tarihinde "boşanma" kararı ile sona ermiş olmasının, bu evliliğin "mutlak butlanla " sakatlığını ortadan kaldırmaz. Bu sakatlığın tespitini istemekte davacının ... kolaylığından faydalanmak bakımından hukuki yararı vardır. Öyleyse isteğin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi doğru değildir. Açıklanan sebeple hükmün bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun onama görüşüne iştirak etmiyorum....
O halde, davanın Cumhuriyet savcısının dava açma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi gerekirken, bu husus nazara alınmadan butlan kararı verilmesi doğru bulunmamıştır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.06.2015(Salı)...
Davalılar, davacının temlik tarihinde hak sahibi mirasçı olmadığını, miras bırakanla taşınmaz devirlerinden sonra evlenen ve mirasçı sıfatını kazanan davacının kendisinden önce yapılan temlikler nedeniyle eldeki davayı açma hakkının bulunmadığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların ve aracın bağış suretiyle davalılara devredildiği, temliklerden sonra murisle evlenen davacının devir tarihinde saklı pay sahibi mirasçı olmadığı, tenkis isteme koşullarının da gerçekleşmediği, ancak İş Bankasından murisin vekili sıfatıyla davalı ...’ın çektiği para bakımından davacıya miras payının ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve karşı temyiz eden davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığın katılana gönderdiği mektup içerikleri, telefon arama kayıtları ile tanıkların uyumlu ve istikrarlı anlatımları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, bir dönem birlikte yaşayıp başkasıyla evlenen katılana yönelik cinsel taciz tehdit ve hakaret suçlarını işlediğinin anlaşılması karşısında yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine, yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay tarihinden 9 gün önce resmi nikahla evlenen katılan ... ve sanık ...’ın aynı evde ortak yaşamlarını sürdürmeye başladıkları, sanık ...’ın bir takım nedenlerle katılandan düğünde taktığı bilezik ve diğer altınlarını istediği, katılanın olumsuz yanıt vermesi üzerine sanık ... ve ...’nin katılanın kollarından tutarak, göğsüne bastırıp basit tıbbi müdahale ile iyileşecek şekilde darp edip, kolundaki bilezikleri zorla aldıkları, katılanın iddiası ve bunu doğrulayan 10.12.2013 ve 12.12.2013 tarihli adli muayene raporları dikkate alındığında sanıklar hakkında mahkumiyet yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, ücret alacağı, yıllık izin ücreti, fazla mesai ücreti, genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır....
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1989 Karar No : 1425 Esas Yılı : 1988 Esas No : 1918 Karar Tarihi : 20/06/989 İDARE MAHKEMELERİNCE, İDARİ BİR İŞLEMİN YETKİSİZ MERCİ TARAFINDAN TESİS EDİLDİĞİNİN SAPTANMASI HALİNDE SALT BU SAPTAMAYLA YETİNİLEREK UYUŞMAZLIĞIN ESASINA GİRİLMEMESİ VE YETKİLİ İDARİ MAKAMIN TAKDİR YETKİSİNİ KULLANMASINA OLANAK TANINMASI GEREKTİĞİ HK....
verildiği halde, açıklanması geri bırakılan hükmün, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle yeniden ele alınarak kurulan hükümde, önceki hüküm değiştirilmeden açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan hükümden daha aleyhe uygulama yapılarak aynı Yasanın 52/4. maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasına 4 nolu bendinin 5. paragrafından sonra gelmek üzere “Suça sürüklenen çocuğa verilen adli para cezasının TCK.nun 52/4 maddesi uyarınca her ay bir taksit olmak üzere 5 taksitte suça sürüklenen çocuktan tahsiline, taksitlerden bir tanesinin süresinde ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine...
Şişli Nüfus Müdürlüğünde Veri Hazırlama Kontrol İşletmeni olarak görevli olan sanığın, görevi gereği 20/02/1995 tarihinde evlenen ...'ın evliliğini Sosyal Güvenlik Kurumuna ( suç tarihlerinde Emekli Sandığına) bildirmediği ve adı geçenin yetim aylığı almaya devam etmesine sebebiyet vererek kamu zararına sebebiyet verdiğinin iddia edilmesine ve söz konusu aylığın 28/2/2004 tarihine kadar ödenmeye devam edildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihinin anılan aylığın son kez alındığı tarih olacağı gözetilmeden, suç tarihinin tespitinde yanılgıya düşülerek sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan SGK vekilinin temyiz temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma HÜKÜM : Mahkûmiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında atılı suçtan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde; Sanığa atılı aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun özgü suçlardan olduğu, bu nedenle dini nikâhla evlenen ve nikâhı yapan kişiler dışında diğer kişilerin cezalandırılamayacağı gözetilmeden atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla...
