GEREKÇE: Dava; evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebine ilişkindir. HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Salihli 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 26/10/2004 tarih ve 2004/575- 754 Esas - Karar sayılı ilamı ile 15/04/1996 doğumlu davalı Burhan Özyiğit'in davacıların birlikte evlat edinmelerine karar verilmiş, söz konusu karar temyiz edilmeksizin 07/12/2004 tarihinde kesinleşmiştir. Evlatlık ilişkisinin kaldırılması, TMK'nun 317. ve 318. maddelerinde düzenlenmiş olup, TMK'nun 317.maddesinde "yasal sebep bulunmaksızın rıza alınmamışsa, rızası alınması gereken kişiler, küçüğün menfaati bunun sonucunda ağır biçimde zedelenmeyecekse, hakimden evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilirler." Yine TMK'nun 318. Maddesinde "evlat edinme esasa ilişkin diğer noksanlıklardan biri ile sakatsa, Cumhuriyet Savcısı veya her ilgili evlatlık ilişkisinin kaldırılmasını isteyebilir....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, TMK m. 317 ve devamında yer alan evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, evlat edinme istemine ilişkin davaların 4722 sayılı Kanun gereğince aile mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemesi ise, yargılamanın yenilenmesi isteminin asıl hükmü veren mahkemede görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir. Somut olayda dava, TMK m. 317 ve devamında yer alan evlatlık ilişkisinin kaldırılması hakkında olup, dava dilekçesinde de açıkca belirtildiği üzere ve ayrıca işbu sorun 4787 sayılı Kanunun 1 ve 4. maddelerinde sayıldığı üzere aile ilişkilerinden doğan ve TMK'nın 2. Kitabında yer alan dava türlerinden olduğundan uyuşmazlığın ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacının talebi Türk Medeni Kanunu'nun 317. maddesine dayanmakta olup, 4787 sayılı Yasa'nın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun üçüncü kısmı hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalarda aile mahkemesi görevlidir. Görev, kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Açıklanan bu nedenle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Ve Mirastan Iskat İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Yozgat Aile Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması sonunda Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, evlatlık ilişkisinin kaldırılması talebi yönünden davanın reddine, mirastan ıskat talebi yönünden mahkemesine iadesine şeklinde yeniden karar verilmiş, bu kez davacı vekilinin Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Mirasçı, mirasbırakana veya mirasbırakanın yakınlarından birine karşı ağır bir suç işlemiş ise, ya da mirasbırakana veya ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan yükümlülüklerini önemli ölçüde yerine getirmemiş ise mirasbırakan yapacağı ölüme bağlı tasarrufla saklı paylı mirasçısını mirasçılıktan çıkartabilir (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 510.maddesi). Mirasçılıktan çıkartılan (ıskat edilen) kimse mirastan pay alamayacağı gibi tenkis davası da açamaz. Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır. Mirasçılıktan çıkarılan kimsenin altsoyu, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi saklı payını isteyebilir (4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 511.maddesi). Ölüme bağlı tasarrufta mirasçılıktan çıkarma sebebi gösterilmişse çıkarma geçerlidir....
Feri müdahiller vekilinin temyiz itirazlarının değerlendirilmesine gelince; a. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 511 inci maddesinin ikinci fıkrasında, "Mirasbırakan başka türlü tasarrufta bulunmuş olmadıkça, mirasçılıktan çıkarılan kimsenin miras payı, o kimse mirasbırakandan önce ölmüş gibi, mirasçılıktan çıkarılanın varsa altsoyuna, yoksa mirasbırakanın yasal mirasçılarına kalır. " denilmiştir. Mirasçılıktan çıkarmanın iptali davası, mirastan çıkarma işleminden yararlanacak kişilere husumet yöneltilerek açılmaktadır. Somut olayda, miras bırakan tarafından noterde düzenlenen işlemler ile çocukları.........'in mirasçılıktan çıkarıldığı, mirasçılıktan çıkarılan .............'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yersizdir. 2-Dava, evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına, davalı Birkız aleyhine açılan davanın ise husumet yokluğundan reddine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacılara verilmesine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; evlatlık ilişkisinin kaldırılması davasının bozucu yenilik doğuran bir dava olduğu, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 319 uncu maddesi uyarınca, evlatlık ilişkisinin kaldırılması davası açma hakkının ilişkinin kaldırılmasını gerektiren sebebin öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her halde evlat edinme işleminin üzerinden beş yıl geçmekle düştüğü, bu sürelerin hak düşürücü süre olduğu ve hâkim tarafından re'sen dikkate alınacağı, davacının davalıları Afşin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21.07.2004 tarih ve 2004/466 Esas, 2004/432 Karar sayılı kararıyla yurt dışına götürmek amacıyla evlat edindiği, evlat edinmeye ilişkin davada davacının evlat edinme iradesinin bulunmaması ve davalıların rızasının alınmaması hususlarının taraflarca 2004 yılından bu yana bilindiği ancak evlatlık ilişkisinin kaldırılması istemli işbu davanın hak düşürücü süreler geçtikten sonra, 21.11.2017 tarihinde...
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılıktan Çıkarma DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 26.09.2017 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, mirasçılıktan çıkarma isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 06/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlatlık İlişkisinin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * 4721 sayılı Türk Medeni Kanununda, 743 sayılı Türk Kanunu Medenisinin evlatlık ilişkisinin kaldırılmasına ilişkin 258. maddesine benzer bir hükme de yer verilmemiş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20 TL. temyiz başvurma harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.06.2009 (pzt.)...
