Davacılar vekili ve davalı kurum vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak, her ne kadar ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verilmiş ise de, evlat edinmede küçüğün ana ve babasının rızasının bulunmasının şart olduğu, rızanın bulunmaması halinde evlat edinmenin gerçekleşmesinin mümkün bulunmadığı, istisnasının TMK 311. Maddede düzenlendiği, bu maddenin ikinci fıkrasında, ebeveynlerin küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmemesi halinde rızanın aranmayacağının belirtildiği, dosya kapsamında toplanan tüm deliller ve dinlenen tanık beyanlarına göre, davalı kadının yaşı küçüğü doğumundan hemen sonra kuruma teslim ettiği, o tarihten sonra geri almak için hiçbir hukuki girişimde bulunmadığı, Adana 12....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1364 KARAR NO : 2018/1773 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KAŞ ASLİYE HUKUK (AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2017 NUMARASI : 2016/564 ESAS-2017/360 KARAR DAVA KONUSU : Evlat Edinme KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara karşı kanun yoluna başvurulmakla, evrak okundu. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar, dava dilekçesinde özetle; davalıdan olma 31/10/2014 doğumlu küçük Ömür Pelin'in evlat edinilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı cevap dilekçesinde; evlat edinmeye muvafakat vermediğini beyan etmiştir. İlk derece mahkemesi, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde; davanın reddine karar verilmiştir. Davacılar, davanın reddi yönündeki kararın hatalı olduğunu belirterek, istinaf talebinde bulunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, evlat edinmeye ilişkin olup, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 02.07.2021 tarihli ve 211 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.07.2021 tarihli ve 31536 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.09.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmeye ilişkin olup, inceleme görevi ...Büyük Genel Kurulu'nun 09.02.2012 tarihli 2012/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince ...18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli ...18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 12.03.2012 (Pzt.)...
DİRENME GEREKÇESİ: Dosya kapsamı ile sabit olduğu üzere; ilk derece mahkemesinin 19/02/2019 tarih, 2018/958 esas, 2019/133 karar sayılı kararındaki evlat edinmeye ilişkin hüküm istinafa konu edilmeksizin kesinleşmiştir. Ayrıntıları Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 03/07/2019 tarih, 2019/2324 esas, 2019/8126 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; bölge adliye mahkemesinin "kaldırma kararı" kesin hükmün sonuçlarını ortadan kaldırmaz. Bu nedenle Eskişehir 1.Aile Mahkemesi'nin 19/02/2019 tarih, 2018/958 esas, 2019/133 karar sayılı kararındaki "evlat edinemeye" ilişkin kısım hukuken geçerliliğini korumaktadır. Kesinleşen ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi hukuken mümkün olmadığından, Dairemizce, istinafa konu ilamda evlat edinmeye dair kısım yönünden "KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" karar verilmiştir....
EVLAT EDİNMENİN İPTALİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 315 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava evlat edinme ilişkisinin iptaline ilişkindir. 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu evlat edinmenin mahkemece verilecek bir kararla gerçekleşeceğini hükme bağlamıştır. Evlat edinme kurumunu taraflar arasında sözleşme ile soybağı ilişkisine yol açan bir kurum olmaktan çıkarmıştır. (TMK. md. 315/1) Olayda, mahkemece verilmiş bir evlat edinme kararı bulunmamaktadır. Kastamonu 1. Noterliğince 13.3.2002 tarihinde düzenlenen Evlat Edinme Sözleşmesi, sözleşmenin yapıldığı tarihte yürürlükte olan 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun evlat edinmeye ilişkin hükümleri, özellikle evlat edinmenin mahkemece verilecek bir kararla gerçekleşeceğine dair 315. maddesinde yer alan hüküm karşısında hukuki sonuç doğurmaz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 22.06.2009 günü temyiz eden davacılardan ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Hükmü temyiz eden davacı vekilinin vekaletnamesinde evlat edinmeye ilişkin özel yetki bulunmamaktadır. Davacı vekilinden, evlat edinme hususunda özel yetkiyi ihtiva eden vekaletname istenerek dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.22.06.2009 (Prş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmeye (TMK. 305 ve devamı mad.) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.01.04.2013(Pzt.)...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 2001/878 esas ve 2001/1055 karar sayılı evlat edinmeye izin verilmesine ilişkin dosyanın, 2-... 5. Noterliği tarafından düzenlenen 11.2.2002 gün ve 00611 yevmiye numaralı evlat edinme sözleşmesinin eklenerek gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 24.12.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmeye ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.31.05.2013(Cuma)...
