ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/12/2021 NUMARASI : 2021/527 ESAS, 2021/465 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davalı nüfus idaresi temsilcisinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul 17. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/527 Esas dosyası ve dava dosyasında verilen 08/12/2021 tarih ve 2021/465 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi. Ön inceleme raporunda belirtildiği üzere dosyada ön inceleme sonucu karar verilecek nitelikte bir eksikliğin bulunmadığı ve HMK 353. maddesi uyarınca duruşma yapılmaksızın usul yönünden incelenebileceği anlaşılmakla, dosya ve HMK 354. maddesi uyarınca yapılan görevlendirme gereği sunulan inceleme raporu incelendi....
ın evlatedinme hizmetlerinden yararlandırılacağını, ancak ana ve babasının rızasının eksik olduğunu, annesinin küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek, evlatedinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiş; mahkemece, dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmeden ve duruşma açılmadan evrak üzerinde inceleme yapılarak "davanın reddine" karar verilmiştir. Mahkeme, "küçüğün, davadan önce çocuk yuvasına yerleştirildiğini, bundan sonra talep konusunda evlat edinme işlemleri sırasında karar verilebileceğini" gerekçe olarak göstermiştir. Kararı davacı kurum temyiz etmiştir. Dava, evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesine ilişkindir. Küçüğün, evlilik dışında doğduğu ve annesinin bekarlık hanesinde "onun bekarlık soyadı" ile nüfusa kayıtlı olduğu, babasının bilinmediği, çocuk hakkında ......
olmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili ile evlat edinenlerin uzun süreler bir arada yaşadıklarını, müvekkilinin evlat edinilirken de evli olduğunu, mahkeme kararında ve resmi senette müvekkilinin eşi Ahmet Seyhan'ın müvekkilinin evlat edinilmesine rızası olduğunun açık olduğunu, noterdeki resmi senette de Ahmet Seyhan'ın muvafakat ettiğini ve imzaladığının görüldüğünü, evlat edinilme kararında Feriye Baykara ve Burhan Baykara'nın birlikte evlat edindiklerinin davacılar olarak görünen karardan da anlaşıldığını, 743 Sayılı yasa döneminde evlatlık ilişkisinin kurucu unsurunun noter huzurunda resmi senet tanzimi olduğunu, yasanın aradığı mahkemenin izninin sadece kamunun vesayetini sağlamaya dönük olan bir işlem olduğunu, evlat edinme ilişkisinin nüfusa kaydının kurucu değil açıklayıcı bir tescilden ibaret olduğunu, evlatlık ilişkisinin nüfusa kaydedilmiş olmamasının bir ref nedeni sayılmadığını, müvekkilinin ve Feriye ve Burhan Baykara mirasçılarının veraset ilamını...
olmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili ile evlat edinenlerin uzun süreler bir arada yaşadıklarını, müvekkilinin evlat edinilirken de evli olduğunu, mahkeme kararında ve resmi senette müvekkilinin eşi Ahmet Seyhan'ın müvekkilinin evlat edinilmesine rızası olduğunun açık olduğunu, noterdeki resmi senette de Ahmet Seyhan'ın muvafakat ettiğini ve imzaladığının görüldüğünü, evlat edinilme kararında Feriye Baykara ve Burhan Baykara'nın birlikte evlat edindiklerinin davacılar olarak görünen karardan da anlaşıldığını, 743 Sayılı yasa döneminde evlatlık ilişkisinin kurucu unsurunun noter huzurunda resmi senet tanzimi olduğunu, yasanın aradığı mahkemenin izninin sadece kamunun vesayetini sağlamaya dönük olan bir işlem olduğunu, evlat edinme ilişkisinin nüfusa kaydının kurucu değil açıklayıcı bir tescilden ibaret olduğunu, evlatlık ilişkisinin nüfusa kaydedilmiş olmamasının bir ref nedeni sayılmadığını, müvekkilinin ve Feriye ve Burhan Baykara mirasçılarının veraset ilamını...
Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı ididasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, baba sıfatını kazanacaktır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat edinilme sırasında ana baba rızası aranmaması, Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 30.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu tür maddî hatalar Genel Müdürlükçe ya da nüfus müdürlükleri tarafından düzeltilir veya tamamlanır” hükmünü içerdiği, aynı Kanunun 7 nci maddesinin (c) bendinde; “kişinin adı ve soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, evli kadınların önceki soyadlarının” bu kapsamda sayıldığı, böylece davacının dava açmadan önce var olduğunu iddia ettiği maddi hatanın düzeltilmesi amacıyla nüfus müdürlüğüne müracaat ettiğine dair dosya içerisinde bir delil bulunmadığı, davacının maddi hatanın düzeltilmesi için idari yola başvurmadan doğrudan eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunmadığı kanaatine varılmıştır....
KAYDIN KAPATILMASI VE YENİDEN AÇILMASINÜFUS KAYITLARININ DÜZELTİLMESİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] "İçtihat Metni" Davacı Lütfi Doğan Toker ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada İstanbul 3....
in soyadının nüfus kaydında anne soyadı olan ... olarak yazıldığını, ... soyadının ... olması nedeniyle soyadının ... olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde ... ...'in evlilik dışı çocuk olarak 21.1.1993 de anne hanesine annesinin soyadı ile ... adı ... yazılarak tescil edildiği, düşünceler hanesine babasının soyadının ... olduğunun yazıldığı, annesi ...'nin 6.7.2004 tarihinde ...'la evlenerek ... İlçesi Fakıdağı Köyü 43 Cilt, 5 Hane, 94 Sıraya gittiği ve ... soyadını aldığı anlaşılmaktadır. 25.8.2002 tarihli Nüfus ve Vatandaşlık Hizmetlerine ait görev ve çalışma yönergesinin 111. ve 112. maddelerinde anne ve babasının sonradan evlenen çocukların bildirimleri ile ilgili düzenlemelere yer verilmiş olup 25.5.2006 tarihli yönergenin 68. maddesinde de benzeri düzenleme yer almaktadır....
Kimlik numarası, kişinin adı, soyadı, cinsiyeti, baba ve ana adı ile soyadları, doğum yeri ile gün, ay ve yıl olarak doğum tarihi ve kütüğe kayıt tarihi, evlenme, boşanma, soybağının kurulması veya reddi, ölüm, vatandaşlığın kazanılması veya kaybedilmesi, kişinin kayıtlı bulunduğu il, ilçe, köy, mahalle adı, cilt, aile ve birey sıra numarası, kişisel durumda meydana gelen değişikliler veya yetkili makamlarca yapılan düzeltmeler, medeni hali, yerleşim yeri adresi gibi kişisel bilgiler yer alır. (5490 sayılı NHK mad.7). Ad ve soyadının değiştirilmesi ancak haklı sebeplere dayanılarak hakimden istenebilir. Adın değiştirildiği nüfus siciline kayıt ve tescil olunur. 2525 sayılı Soyadı Kanununa göre taşınması zorunlu önad ve soyadı, Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi hükmünün kapsamındadır. Kanun, bu hükümde görevli mahkemeyi göstermemiştir....
