"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm Türk Medeni Kanununun 311. maddesi gereğince evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18.Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.09.2013 (Pzt.)...
Aksoy'un evlat edinme hizmetlerinden yararlandırılacağını belirterek Türk Medeni Kanununun 311. maddesinde yer alan "küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yerine getirmeme" sebebine dayanarak ananın, evlat edinmede rızasının aranmamasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece küçüğün ... Kaymakamlığı ... Sevgi Evleri Çocuk Yuvasına kabul edildiğini, TMK'nun 312/1. maddesine göre "evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının çocuğun kuruma yerleştirilmeden önce alınması gerektiğini, çocuk kuruma yerleştirildikten sonra, artık rızanın aranmaması kararının ilerde açılabilecek evlat edinme davası içinde istenebileceği" gekçesiyle dava reddedilmiştir. Davacı Kuruma, Bakanlar Kurulunca, 15.3.2009 tarihinde yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğü konulan Tüzükle evlat edinmede aracılık faaliyetlerini yürütme yetkisi verilmiştir....
kişi veya ailenin yanına yerleştirilmesinden önce verilmesi gerektiği, nitekim burada amacın, devletin koruması altına alınmış olan küçüğün, evlat edinilmek üzere aile yanına yerleştirilmesinden önce, rızanın aranıp aranmaması sorununun çözülmüş olması, küçüğün evlat edinme amacıyla yerleşmesinden sonra olumsuz bir karar verilmesi hâlinde doğacak zararların önlenmesi olduğu, tüzük hükümleri gereğince, evlat edinme amacıyla yerleştirilmiş ise, rızanın aranıp aranmaması kararı artık TMK'nın 312/2 maddesi gereğince evlat edinme işlemleri sırasında verileceği, zira bu kararın evlat edinme işlemleri başlamadan önce yani kurumdaki evlat edinilecek küçük evlat edinecek kişi veya ailenin yanına yerleştirilmeden önce verilmesi, evlat edinme sürecini hızlandıracağı ve bu durum da küçüğün yararına olacağı, evlatlık öncesi geçici bakım sözleşmesi ile aile yanına yerleştirilen çocuk açısından yani evlat edinme davası açılmadan önce TMK 312/1 md.si gereğince ana ve baba rızasının aranmaması kararının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Koruma ve Evlat Edinmede Ana Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, küçük ...'ın 2828 Sayılı Kanun gereği koruma altına alınmasına ve evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın kısmen kabulü ile küçüğün koruma altına alınmasına, evlat edinilmesinde ana ve babanın rızasının aranmamasına ilişkin davanın ise reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Re'sen UYAP ortamında yapılan araştırma neticesinde, ... T.C. kimlik numaralı küçük ...'ın güncel nüfus kaydında, ... 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edindirme Hizmetinden Yararlandırma için Anne Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekilinin, küçük ...'nun evlat edindirme hizmetinden yararlandırılması için anne babasının rızasının aranmaması isteğine ilişkin olarak açılan davasının yapılan yargılaması sonunda, mahkemece reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir Davacı idare vekili ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği 05.02.2016 e-imza tarihli dilekçeyle temyizden feragat etmiş, dilekçe Yargıtay'a gönderilmiştir....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Evlat Edinme İşlemlerinde Ana Baba Rızasının Aranmaması İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Adana 1. Aile Mahkemesinin 21.02.2019 tarihli ve 2018/1000 Esas, 2019/132 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2....
Temyiz Sebepleri 1.Davacılar vekili, evlat edinme işleminin ana baba rızası olmadan yapılamayacağını, müvekkillerinin evlat edinme işlemine rızalarının olmadığını, müvekkili Fatma'nın baskı ve tehdit altında bazı belgeleri imzalamak zorunda kaldığını, müvekkillerinin gayrı resmi olarak ...'ın eşi ve eşinden olan çocukları ile birlikte aynı avlu içinde başka evde yaşıyor olmalarının davanın kabulüne engel olmadığını, ...'...
Türk Medeni Kanununun 312/1 ve 2. maddelerinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı hükümle birlikte verildiğine göre mahkemece davanın kabulü yerine ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY Mahkeme; "dava açılmadan önce çocuğun koruma altına alındığını, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının, evlat edinme işlemleri sırasında verileceğini" gerekçe göstererek isteği reddetmiştir. Oysa, çocuk hakkında koruma tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olması, evlat edinme amacıyla yerleştirme işlemi niteliğinde değildir. Evlat edinme amacıyla bir yerleştirme işlemine tabi tutulmadıkça, aracı kurum, rızanın aranmaması kararı isteyebilir. Ne var ki, somut olayda; küçüğün aracı kurum tarafından 16.05.2014 tarihli "Evlat Edinme Öncesi Geçici Bakım Sözleşmesi" ile gelecekte evlat edinme amacıyla aile yanına yerleştirildiği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır....
Dosya kapsamı, mevcut delil durumu ve ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında; Dava, evlat edinme istemine ilişkin olup 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 305. maddesinde; küçüğün evlat edinilmesinin, evlat edinen tarafından bir yıl süreyle bakılmış ve eğitilmiş olması koşuluna bağlı olduğunu; 306. maddesinde; eşlerin ancak birlikte evlat edinebileceğini, eşlerden birinin, en az iki yıldan beri evli olmaları veya kendisinin otuz yaşını doldurmuş bulunması koşuluyla diğerinin çocuğunu evlat edinebileceğini; 309. maddesinde de evlat edinmek için küçüğün ana ve babasının rızasının gerektiğini; 311. maddesinde ise ana ve babadan birinin kim olduğu veya uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa veya küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa bu hallerde ana ve babadan birinin rızasının aranmayacağını hükme bağlamıştır....
