AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/10/2021 NUMARASI : 2021/479 ESAS, 2021/603 KARAR DAVA KONUSU : Tespit KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kurum vekili dava dilekçesinde özetle; küçük Asrın Tayanç'ın, annesinin evlilik birliği dışında birlikteliğinden dünyaya geldiğini, annenin küçüğün bakımını üstlenmek istemeyerek küçüğü kurum bakımı altına verdiğini, küçüğün evlat edinilmesine rızası olduğunu belirterek, öncelikle TMK 309 maddesi gereğince ana baba rızasının tespitine, aksi halde TMK 311 ve 312 maddeleri gereğince evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı baba çocuğun evlatlık verilmesine rızasının bulunduğunu beyan etmiştir. Mahkemece küçüğün kuruma yerleştirilmesinden sonra bağımsız olarak rıza aramama kararı verilmesinin mümkün olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme hükmüne karşı davacı kurum tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. GEREKÇE : HMK 355.maddeye göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırılık halleri dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen hallerle sınırlı olarak yapılır. Davanın konusu küçüğün evlat edinilmesinde ana baba rızası aramama kararı verilmesine ilişkindir. Bir küçüğün evlat edinilmesinde, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine, mahkemece bu rızanın aranıp aranmamasına karar verilir (TMK. md. 312/1)....
ın evlat edinilmesinde ana-baba rızasının aranmamasına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 18.05.2016 gününde oyçokluğuyla karar verildi. (Muhalif) KARŞI OY YAZISI Mahkemece; "davadan önce, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince bakım tedbiri alındığı ve bu tedbir kapsamında kuruma yerleştirildiği, bundan sonra evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmaması kararının ileride açılacak evlat edinme davası içinde istenebileceği" gerekçesiyle istek reddedilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana-Baba Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede ana ve babanın rızasının aranmamasına (TMK md. 312) ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 13.10.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlat edinmede Ana -Babanın Rızalarının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede ana-baba rızalarının aranmamasına karar verilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 01.02.2017 tarihinde yürürlüğe giren 20.01.2017 tarih 2017/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2017 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlat Edinmede Ana ve Babanın Rızasının Aranmaması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm evlat edinmede ana-baba rızasının aranmamasına ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 17.07.2014 tarihli 2014/2 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.29.09.2014(Pzt.)...
Türk Medeni Kanununun 312. maddesinde “Küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir ve ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir.” hükmü düzenlenmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre ana baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden açılan bu davanın reddi yerine kabulü, doğru görülmemiştir....
TMK'nın 311. maddesinde, evlat edinme sırasında, ana babanın kim olduğu bilinmiyorsa, uzun süreden beri nerede oturduğu bilinmiyorsa veya ayırt etme gücünden sürekli olarak yoksun bulunuyorsa, küçüğe karşı özen yükümlülüğünü yeterince yerine getirmiyorsa, ana ve babadan birinin rızası aranmaz hükmü düzenlenmiştir....
Türk Medeni Kanunu'nun 312. maddesinde "küçük, gelecekte evlat edinilmek amacıyla bir kuruma yerleştirilir, ana ve babadan birinin rızası eksik olursa, evlat edinenin veya evlat edinmede aracılık yapan kurumun istemi üzerine ve kural olarak küçüğün yerleştirilmesinden önce, onun oturduğu yer mahkemesi bu rızanın aranıp aranmamasına karar verir. Diğer hallerde, bu konudaki karar evlat edinme işlemleri sırasında verilir." hükmü getirilmiştir. Çocuk hakkında koruma kararı alınıp kuruma yerleştirildiğine göre, ana ve baba rızasının aranmamasının evlat edinme davası içinde değerlendirilmesi gerektiğinden, açılan davanın bu nedenle reddi doğru olmuştur. İlk Derece Mahkemesinin yukarıdaki Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 05/04/2018 tarih, 2017/8941 Esas, 2018/10707 Karar sayılı içtihadına uygun olduğu anlaşılmakla, davacı kurumun istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmesi kanaatine varılarak aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur....
in baba olarak tescil edildiğini, Kastamonu Aile Mahkemesinin 2020/515 Esas, 2021/28 Karar sayılı kararı ile kurum bakımına alındığını, çocuğun 2020 yılından bu yana koruma altında olduğunu, çocuğun öz ailesinin çocuğa bakabilecek sosyal destek sisteminin bulunmadığını, düzenli bir hayat kuramadığını, Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesine hitaben yazdığı 20.07.2020 dilekçesinde çocuğun evlat edinilmesini istediğini iddia ederek evlat edinmede ana baba rızasının aranmamasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davaya cevap vermemiştir. III....
