. - 2013/53, K. sayılı ilamı ile boşandıklarını, boşanma davası derdest iken yanına sadece kıyafetlerini alarak müşterek konuttan ayrıldığını, düğünde takılan ziynet eşyalarının ise müşterek konutta kaldığını; müşterek konutta bulunan diğer ev eşyalarının ise davalı ile aralarında paylaşıldığını, bu hususta tutanak düzenlendiğini, ilgili tutanağın köy muhtarı ve dört tanık huzurunda ve onların katılımı ile düzenlenerek imzalandığını, tutanakta kendisine ait olduğu belirtilen ev eşyalarının da davalının uhdesinde bulunduğunu ileri sürerek; düğünde takılan ziynet eşyalarından 14 adet her biri 25 er gram olan bilezik, 1 adet üçlü Adana burma bilezik, kolye, küpe ve künyeden oluşan 1 adet set takımı, 7 adet çeyrek altından yapılmış olan kolye ile çeyiz eşyalarından 1 adet ütü, yatak odası ve halıları ve 3 adet battaniye ve yorganın aynen iadesine; aynen iadenin mümkün olmaması halinde, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 500,00 TL bedelinin faiziyle birlikte davalıdan...
Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Türk Borçlar Kanununun 50 ve 52. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK m. 174/1) ve manevi (TMK m. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır. 3- Mahkemece hem tefhim edilen kısa kararda hem de gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, ev ve çeyiz eşyalarının yargılama sırasında davacı tarafa tutanak ile teslim edilmesi sebebiyle ev ve çeyiz eşyalarıyla ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, kararın gerekçesinde ise, ev ve çeyiz eşyalarına ilişkin talebin atiye bırakılmış olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği belirtilmek suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılmıştır....
maddi tazminat ile 100,00 TL bakıcı giderinin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
B.. 2-Maliye Hazinesi Dava dilekçesinde, babalığın tespiti, nafaka, manevi tazminat, altın ve çeyiz eşyasının iadesi istenilmiştir. Mahkemece babalık davası ve buna bağlı istemlerin reddine ilişkin daha önce karar verilmesi nedeniyle bu konuda ayrıca karar verilmesine yer olmadığına, 50.000,00 TL'lik manevi tazminat, altın ve çeyiz eşyalarından kaynaklanan iade ve alacak davalarının bu davadan ayrılmasına (tefrikine), ayrılan bu davanın genel hükümler kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : Maddi tazminat talebinin reddi ile 500 TL manevi tazminat ve 2.000 TL avukatlık vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ev hanımı olup herhangi bir işte ücret karşılığı çalışmayan davacının,vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinin reddine karar verilmesi, Kanuna aykırı...
Davacılar vekili 16/02/2017 tarihli dilekçesi ile maddi tazminat talebini 10.762,99 TL olarak ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanunun uyarınca tazminat Hüküm : 550 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ev hanımı olan davacının, vasıfsız bir işçi gibi değerlendirilerek tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan net asgari ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı gerekçe ile maddi tazminat talebinde beraat edilen dosyadaki sadece vekalet ücretinin esas alınması suretiyle eksik tazminata hükmedilmesi, Kanuna aykırı, davacı vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
sebebiyle uğramış olduğu yukarıdaki belirttiğimiz kalemlerden dolayı fazlaya ilişkin hakkımız saklı kalmak kaydı ile 4.000 TL maddi tazminat talebinin mevcut olduğunu, davanın kabulü ile davalıların müteselsilen ve müştereken fazla ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihi 19/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı Şehida'ya 46.000,00 TL ve davacı Berrin'e 4.000,00 TL maddi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. (TMK 197/2) Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacının davalı aleyhine açtığı ve Aksaray 1. Aile MAhkemesinin 2017/983 esasına kayden görülen boşanma davasında davanın reddine karar verildiği, kararın 13.01.2021 tarihinde kesinleştiği, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından tarafların boşanma davasından sonra bir araya gelmediklerinin bu suretle kadının ayrı yaşamakta haklılığının ispatlandığı, hükmedilen nafaka miktarının nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Birlikte yaşamaya ara verilmesi haklı bir sebebe dayanıyorsa hakim eşlerden birinin istemi üzerine birinin diğerine yapacağı parasal katkıya, konut ve ev eşyalarından yararlanmaya ve eşlerin mallarının yönetimine ilişkin önlemleri alır. (TMK 197/2) Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerden davacının davalı aleyhine açtığı ve Aksaray 1. Aile MAhkemesinin 2017/983 esasına kayden görülen boşanma davasında davanın reddine karar verildiği, kararın 13.01.2021 tarihinde kesinleştiği, dinlenen davacı tanıklarının beyanlarından tarafların boşanma davasından sonra bir araya gelmediklerinin bu suretle kadının ayrı yaşamakta haklılığının ispatlandığı, hükmedilen nafaka miktarının nafaka alacaklısının ihtiyaçlarına tarafların gerçekleşen ekonomik ve sosyal durumlarına uygun olduğu değerlendirilerek davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
