e verilmesine, 7-Davacı ... mirasçıları kendilerini vekille temsil ettirmekle Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre maddi tazminat talebi yönünden 7.384,23 TL vekalet ücreti ve manevi tazminat talebi yönünden 5.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı mirasçılar ..., ... ve ...'...
Davacı vekili istinaf başvurusunda özetle; davalılara ödenen miktarın maddi tazminat veya sebepsiz zenginleşme kurallarına göre iadesi gerekirken mahkemece bu yönden verilen red kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı T4 çalıştığı CliniMed Dermatoloji & Plastik Cerrahi & Medikal Estetik Kliniğinin sahibinin davalı Dr.T5 olduğunu, sundukları reçetede davalı T5’in kaşe ve imzası bulunduğunu, serbest meslek makbuzunun davalı T5’e ait olduğunu, hükmedilen manevi tazminat miktarının yetersiz olduğunu ileri sürmüştür....
A.ş'den tahsiliyle davacıya verilesine,7/f-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen manevi tazminat yönünden 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalı .... A.ş'den tahsiliyle davacıya verilmesine, 7/g-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen manevi tazminat yönünden 10.000,00-TL vekalet ücretinin davalı ... A.ş''den tahsiliyle davacıya verilmesine, 7/ğ-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine red edilen manevi tazminat yönünden 10.00,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı ... A.ş'ye verilmesine, 7/h-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen manevi tazminat yönünden 10.00,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiliyle davalı ......
Manevi tazminat yönünden ; tarafların sosyal ve ekonomik durumları, kazanın oluş şekli ve kaza tarihi , kazanın meydana gelişinde tarafların kusur oranları, davacının bu kaza nedeniyle yaşadığı acı, elem ile hakkaniyet kuralları MK’nın 24. ve BK'nın 58. maddelerinde düzenlenen manevi tazminat hükümleri çerçevesinde ve yerleşmiş Yargıtay içtihatları birlikte ( Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 12/07/2017 tarih 2017/581-646 sayılı kararı ) değerlendirildiğinde manevi tazminatın yasal şartları oluştuğu ancak bu durumun sebepsiz zenginleşme yaratmaması durumu da dikkate alınarak 75.000,00TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... 'ten müştereken ve müteselsilen tahsilin karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı hastanede davalı doktor tarafından yapılan estetik ameliyatından sonra davacının burnunda kalıcı iz kalmasından dolayı uğradığı maddi ve manevi tazminat isteminden kaynaklanmakta olduğundan temyiz incelemesinde görevli dairenin Yargıtay Yüksek 3....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davacı anne ... ve baba ... için 2.000,00'er TL, küçük ... için 10.000,00-TL manevi tazminatın kabulüne, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir....
, davacı sayısı ve dosya kapsamı karşısında davacı için 30.000,00 TL manevi tazminat takdir edilmiştir....
tazminat olarak ödenmesine karar verebilir....
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; l-Davacı vekilinin istinaf talebinin kabulü ile; Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 07/03/2019 tarih, 2016/79 Esas 2019/160 Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, HMK'nın 353/1-b-2.maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine, buna göre; 1-Davacının tüm maddi tazminat istemlerinin reddine, 2-Davacının manevi tazminat davasının kısmen kabulüne; 7.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 12/12/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya dair istemin reddine, 3-Maddi tazminat davası yönünden; a-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, b-Davalılar ... ... ve ... ... A.Ş.'...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, estetik amaçla yapılan tıbbi müdahaleden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 ila 486. maddeleri 3. Değerlendirme Taraflar arasında 6098 sayılı TBK'nın 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu ihtilaf konusu değildir. Sözleşme ile davacıya estetik müdahalelerde bulunulması kararlaştırılmıştır. Davacı ile davalı arasındaki sözleşmenin niteliği itibariyle hekim ile hasta arasında tedaviye ilişkin sözleşmeden farklı olduğu ve eser sözleşmesi hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmaktadır. Eser sözleşmesini düzenleyen TBK'nın 470. maddesi uyarınca yüklenicinin edimi bir eser meydana getirmeyi; iş sahibinin edimi ise, karşılığında bedel ödemeyi üstlenmesidir....
