100.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, hatalı tıbbi uygulamadan (estetik amaçlı burun ameliyatından) kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olup estetik amaçlı ameliyatlar TBK'nun 470 vd. Madde- lerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerine tabidir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tari- hinden sonra 27.12. 2012 tarihinde açılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için, uyuşmazlık konusu işin, taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır....
Hakimin takdir hakkını kullanırken ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumu, paranın sosyal gücü, tarafların kusur durumu, olayın ağırlığı, davacı işçinin sürekli iş görmezlik oranı, işçinin yaşı, olay tarihi gibi özellikleri gözönünde tutması, hükmedilecek tutarın manevi tatmin duygusu yanında caydırıcılık uyandıran oranda olması gerektiği de dikkate alınmalıdır. Bu bilgiler ışığı altında davacının 01/08/1996 doğumlu oluşu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olayda işverenin %100 kusurlu oluşu, davacının meydana gelen patlama nedeniyle vücudunda yanıklar oluşması sebebi ile duyduğu elem ve ızdırabın derecesi dikkate alındığında, davacı için takdir edilen manevi tazminat miktarının da manevi zararları giderici ve işveren açısından da caydırıcı olabilecek bir miktar olduğundan davalının manevi tazminat miktarına ilişkin istinaf talebinin de yerinde olmadığı anlaşılmıştır....
özen yükümlülüğüne aykırı davranarak görevlerinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiğini, müvekkilinin burun, göz ve kulak çevresinde mesleki uzmanlık ve tecrübesi gereğince öngörebileceği bozulmalara/yaralanmalara sebebiyet veren davalının müvekkilini maddi ve manevi anlamda ciddi zarara uğrattığını belirterek, Estetik Müdahaleden Kaynaklı Eser Sözleşmesine aykırılık nedeniyle davalının müvekkiline operasyon, tedavi, konaklama ücreti, kazanç kaybı...vd. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000,00 TI. maddi, kişilik haklarının onur ve itibarının zedelenmesi /alay konusu edilmesine sebebiyet verilmesi nedenleri ile 50.000,00 TL manevi tazminat ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
uyarınca, davalılar Estetik Yayıncılık AŞ ve İsmail Akduman yararına maddi tazminat yönünden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 2-2-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 10/3.maddesi uyarınca, davalılar Estetik Yayıncılık AŞ ve İsmail Akduman yararına manevi tazminat yönünden hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren bu davalılara verilmesine, 3-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 2.049,30 TL harçtan indirilmesi ile arta kalan 1.869,40 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.600,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 5-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ......
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de göz önünde tutularak, hak ve nesafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, TMK.'...
in Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, ...-TL manevi tazminatın davalı ...’dan olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, 3-Davacı ...'in Manevi tazminat davasının KISMEN KABULÜ İLE, ...-TL manevi tazminatın davalı ...’dan olay tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, a-Manevi tazminat yönünden alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınarak yukarıda maddi tazminat yönünden mahsup edilmekle arta kalan (...-TL -...-TL) ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalı ...'dan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, b-Davacılar tarafından yapılan ......
Manevi tazminat bakımından yapılan değerlendirmede; 6098 sayılı TBK'nun 56.maddesi uyarınca hakim bir kimsenin bedensel bütünlüğünün zedelenmesi durumunda olayın özelliklerini göz önünde tutarak, zarar görene uygun bir miktar paranın manevi tazminat olarak ödenmesine karar verebilir. Somut uyuşmazlıkta; kazanın oluşumunda davacının kusursuz olması, davacının yaralanma derecesi ile manevi tazminata hakim olan ilkeler gözetildiğinde 75.000,00 TL manevi tazminatın olaya ve hakkaniyete uygun olduğu kanaatine ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle manevi tazminat isteminin kısmen kabulü gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davalı ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, estetik ameliyat nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tazmini istemiyle açılmış, mahkemece davanın 10.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline dair verilen karar, davacı vekilince temyiz olunmuştur. Mahkemece daha önce davacı lehine 10.000,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın 14.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 3....
değiştirerek manevi hakkı ihlal ettiğinin tespitine, 30.000,00 TL manevi tazminatın faiziyle davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, maddi tazminat davası sabit olmadığından reddine, binanın uygun bir yerine "Değişiklik proje müellifi Y....
