Uyuşmazlığın, oda kaydının usulsüz olmasından kaynaklı olduğu anlaşılmakla, 11.09.2014 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen geçici 54. maddesi "Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.3.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları...
olduğu haklarla birlikte esnaf siciline kaydının yapılmasının emredilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
Tarafların tacir olup olmadıklarının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davacının bilanço esasına göre defter tuttuğu, davalının ise işletme hesabına göre defter tuttuğu, yıllık gayri safi hasılatının 51.237,16.-TL olduğu, esnaf ve sanatkarlar siciline konfeksiyoncular işinden dolayı kaydının yapıldığı, davacının esnaf ve sanatkarlar odasında herhangi bir kaydının bulunmadığı hususlarının bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir....
Esnaf Odasındaki kaydının usulsüz olduğu gerekçesi ile, ilk prim ödemesinin bulunduğu 29.06.2000 tarihi ile sicil kaydının sona erdiği 30.10.2002 tarihi arası dönemde sigortalı sayarak, fazla primin iade edilerek, böylece aylık talebinin reddedildiği anlaşılmıştır. Davacı, ......
Davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinde, süreye ilişkin kabulün onanması, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti belirtilmiş olup, dilekçe içeriğinden, onanması istenilen kısmın, sigortalılık süresinden kabulüne karar verilen döneme ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı, dava dilekçesinde, 25 yıllık sigorta süresini doldurduğunu belirterek, yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitini istemiş olup; Mahkemece, öncelikle davacıya talebi açıklatılarak, uyuşmazlık konusu süre belirlenmeli; sonrasında, davacının, nakliyecilik nedeniyle önceden başlayan vergi kaydının bulunduğu hususu da gözetildiğinde, ... Şoförler Odasındaki kaydının da geçerli olduğu anlaşılmakta olup, Mahkemece bu süreye de sigortalılık verilip; yaşlılık aylığı konusunda da, yasal şartlar değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekir....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 27.4.1999 tarihli giriş bildirgesi ile 1.1.1981 tarih ve 124 sıra numarası ile Diyarbakır esnaf ve Sanatkarlar Odasındaki üye kaydına istinaden 22.03.1985 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu ... sigortalısı olarak tescil edildiği, tescilinin 5.11.2004 tarihine kadar devam ettiği, Kurumca, 14.08.2001 tarih ve 9231 sayılı yazıyla,Diyarbakır Esnaf Odası kayıtlarının müfettiş raporuyla usulsüz olduğu tesbit edildiğinden ... hizmet sürelerinin iptal edildiği Diyarbakır 9.6.1988-11.10.1988 tarihleri arasında vergi kaydı olduğu,esnaf sicil kaydının olmadığı Diyarbakır Seyyar Satıcılar odasına ait Diyarbakır 1.Noterliğince ... yevmiye numarası ile onaylanan sonra iç sayfalar sökülüp yerine başka sayfalar ilave edilerek Esnaf Odasına 1.1.1981 tarihinde kayıtlı olduğunun gözüktüğü kaydının devam ettiği, Odaca eski kayıt defterinin sunulmadığı,1986 tarihli kayıt defterinin sunulduğu,1986 tarihli kayıt defterinin gelişigüzel tutulduğu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2020/297 ESAS - 2022/23 KARAR DAVA KONUSU : Esnaf Odasına Kaydının Tespiti KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili T1 1980 yılından beri esnaf olarak çalıştığını, kendisine Türkiye T3 tarafından 16/10/1986 tarih 11.04- 1978 karar sayısı ve 128448 seri A belgesi ile ustalık belgesi verildiğini, bu belgenin müvekkiline verilmiş olmasının müvekkilin davalı kurumda kaydının bulunduğunun ispatı olduğunu, müvekkilin emeklilik işlemlerini yapabilmek amacı ile davalı kurumdan esnaf siciline kayıtlı olduğunun tespitinin talep edildiği, davalının müvekkile vermiş olduğu 31/01/2013 tarih ve 2013/52 sayılı cevapta esnaf sicilinin bulunmadığını ve dava konusu belgenin de kendileri tarafından düzenlenmediğinin belirtildiği, bu sebepten ötürü müvekkilinin emeklilik işlemlerinin sekteye uğradığı, müvekkilin davalı nezdinde esnaf sicil kaydının bulunduğunun tespiti ve Türkiye T3 tarafından...
İhtilaf konusu dönemde, oda kayıtlarındaki sahtecilik belirgin olup davacı yönünden 5510 sayılı yasanın geçici 54. madde kapsamından yararlanması gerektiği gerekçesiyle Mahkemenin kabulü isabetsizdir. 11.09.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Kanunun 58. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 54. maddede “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R- Dosya içerisindeki belgeler ile ileri sürülüş itibariyle dava, ... tarafından verilen davacının ticaret sicil kaydının silinerek, Fırıncılar Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıt olunması gerektiğine dair kararın kaldırılması istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 11. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 14/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalının tacir olup olmadığının tespiti için Antalya Gelir İdaresi Başkanlığı'na, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ve Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davalı adına ticaret sicil kaydının bulunmadığı, davalının bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret faaliyetinden dolayı esnaf kaydının bulunduğu, işletme hesabına göre defter tuttuğu, yıllık son gayri safi hasılatının 22.528,75.-TL olduğunun bildirildiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir....
