Bu bağlamda davacının esnaf odasına ve ticaret odasına kaydı olup olmadığı mahkememizce araştırılmış, davacının her iki odada da kaydı olmadığı verilen yazı cevaplarından anlaşılmıştır. Davacının tacir olarak kabul edilebilmesi için bir ticari işletmesinin olması gerekmektedir. Ancak yazı cevaplarından davacının ticari işletmesinin olmadığı ve esnaf ve ticaret odasına kaydının olmayışından anlaşılmaktadır. Bu bağlamda davacının tacir olduğunu söyleyebilmeye olanak yoktur. Davacı tacir olmadığından eldeki dava nisbi ticari dava olarak kabul edilemez, bu nedenle aşağıdaki şekilde davanın usulden reddi ile görevsizlik kararı vermek gerekmiştir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının ziraat odasına kayıt tarihi olan 31.3. 1987 tarihinde başlatılan tarım ... sigortalılığının 22.3.1991- 3.9.1991 tarihleri arasındaki esnaf ... sigortalılığı gerekçe gösterilerek tümden iptaline ilişkin davalı Kurum işlemi yerinde olmadığından davacının tarım ... sigortalılığının (bu tarihler arasındaki esnaf ... sigortalılığı dışında kalan sürelerde olmak üzere)17.6.1996 tarihine kadar devam ettiğinin tespitine(17.6.1996 tarihinde oda kaydı sonlandırılmıştır), fazla talebin reddine, davacının prim borçlarının 6111 sayılı Yasa kapsamında yapılandırılmasına karar verilmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 83. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş olan ıslah müessesesi, mahkemeye yöneltilmesi gereken tek taraflı ve açık bir irade beyanı ile tarafların dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya talep sonucunu değiştirebilmesi imkânını sağlamaktadır. İki taraf da duruşmada hazır iseler ıslah sözlü olarak yapılabilir....
Tarafların esnaf odasında kayıtları mevcuttur. Ticaret odasında ise kayıtları yoktur. Her ne kadar tarafların esnaf odasına veya ticaret odasına kayıtlı olmaları tek başına ilgililerin tacir veya esnaf sayılmasını gerektirmese de bu husus değerlendirmeye esas kalemlerden biridir. Örneğin, ilerde de belirtileceği üzere davalının esnaf odasına kaydı olsa da bilanço usulüne göre defter tuttuğundan tacir olduğu anlaşılmıştır. Bunun yanında, Kalekapı Vergi Dairesi müdürlüğünün 13/09/2022 tarihli cevap yazısında özetle; davacının vergi kaydının olduğu, işletme esasına göre vergilendirmeye tabi olduğu, VUK m. 177'de belirtilen limitlerin altında kaldığı belirtilmiştir. Üçkapılar vergi dairesi müdürlüğünün 02/09/2022 tarihli cevap yazısında özetle; davalının bilanço esasına göre defter tuttuğu belirtilmiştir. Dosya kapsamına ve bu belirlemelere göre, davacının tacir olmadığı, davalının tacir olduğu anlaşılmaktadır. Dava konusu uyuşmazlık mutlak ticari davaya vucut vermemektedir....
Dosyadaki belgelerden, davacı Kurum tarafından davalı sigortalının müfettiş tahkikatı sonucu iptal iptal edilen sigortalılık süresi ile ilgili olarak; 6552 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları...
Kararnamenin 1/a maddesinde Esnaf ve Sanaatkarlar ile tacir ve sanayici ayrımını belirlemek koordinasyon kurulunun tespit edeceği resmi gazetede yayınlanacak esnaf ve sanaatkarlar meslek kollarına dahil olup, ekonomik faaliyetini sermayesi ile birlikte beden çalışmasına dayandıran ve kazancı tacir ve sanayici niteliğini kazandırmayacak miktarda olan basit usulde vergilendirilen ve işletme hesabına göre deftere tabi olanlar ile vergiden muaf bulunanlardan 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 177. maddesinin 1.fıkrasının 1 ve 3. numaralı bentlerinde yer alan nakdi limitlerinin yarısını 2 nolu bendinde yazılı nakdi limitini tamamını aşmayanların esnaf ve sanaatkarlar sayılmaları gerektiği, esnaf ve sicil odasına kaydedileceği belirtilmiştir. Konu ile ilgili olarak 213 sayılı Vergi Usul Kanunun 177. maddesinde öngörülen hadlere dava tarihi itibariyle bakılıp gerekli değerlendirme yapılarak davalının tacir sayılıp sayılmadığı ile görevin ona göre değerlendirmesi gerekecektir....
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. 6552 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanunu'na göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır..." hükmünü içermekte olup; anılan...
Davalı beyanlarında özetle ; faturaya konu malların kendisine teslim edilmediğini, 2018 yılı Temmuz ve Ağustos ayında iş yerini kapattığını, iş yerini kapatmadan önce sipariş verildiğini, iş yerini kapattığı tarihte verilen siparişlerin kendisine teslim edilmeyip yan komşusuna bırakıldığını, sipariş edilen malların geldiğini haber aldıktan sonra kendilerini bilgilendirerek malların iade alınmasını, iş yerini kapattığını bildirdiğini, kendisine sorun olmadığını malları bıraktıkları yerden iade alacaklarını söylediklerini malların kendilerine iade edilerek ticari ilişkinin sonlandırıldığını, kendisinin esnaf olduğunu tacir olmadığını Esnaf Odasına kayıtlı olduğunu şuan herhangi bir kaydının bulunmadığını, davacıya borcunun olmadığını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davada, mahkemenin görevli olup olmadığının incelenmesi HMK.nun 114/c bendi gereğince dava şartlarından olup; mahkemece re'sen incelenmesi gerekir....
ve Sanatkarlar Odasında kaydının bulunmasına rağmen çalışma sürelerine dair Bağ-Kur'da olması gereken kayıtların bulunmadığını tesadüfen öğrendiğini, davacının bu güne kadar üzerine düşen sorumluluklarını eksiksiz yerine getirdiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacının 27.04.1989-31.12.1996 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalının gerçek kişi olması nedeni ile mahkememizin görevli olup olmadığının tespiti için İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne, İstanbul Esnaf ve Sanaatkarlar Odasına ve İstanbul Sarıyer Vergi Dairesine müzekkereler yazılmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında davalının ticari işletme kaydının bulunduğu ve İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği'den gelen müzekkere cevabı ile davalının 03/04/2020 tarihinde lokantacılık mesleğinden esnaf kaydının bulunduğu ve bu kaydının halen devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır. Gerçek bir kişinin ticari işletme kaydı yahut esnaf kaydının bulunması tek başına tacir veya esnaf olduğunu belirlemek için yeterli değildir. Sarıyer Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden gelen müzekkere cevabında davalının 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş)Mahkemesi Davacı, 1.1.1985-25.8.2006 tarihleri arasında SSK sigortalılığı ile esnaf ... sigortalılığı haricinde tarım ... sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, mahkeme kararının dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dava, Davacının 01.01.1985-25.08.2006 tarihileri arasında Tarım ... sigortalısı olduğunun tespiti istemine ilişkindir....
