GEÇİCİ MADDE 54- Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten sonra birinci ve ikinci fıkralar uyarınca hizmet iptali yapılmaz....
Asliye Hukuk Mahkemesi 25.05.2011 tarih ve 2011/273 E.- il 2011/193 K.sayılı Meslek Kuruluşuna üyeliğe ilişkin tespit davasında davacının Bismil Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının subutu ile oda kaydının 30.04.1985 olarak tespit ve tashihine karar verildiği, kararın taraflarca temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu karar uyarınca da Bismil Esnaf ve Sanatkarlar Odası kayıtlarının 3059 üye kayıt numarası ile 30.04.1985- 15.08.2005 tarihleri arası üyelik kaydının bulunduğu şeklinde düzeltildiği, Kurumun bu davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır....
K A R A R Dava, davacının oda kaydındaki usulsüzlük gerekçesi ile oda kaydı üyeliğinin 25.11.1982 tarihinden bugüne kadar devam ettiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, vergi kaydının bulunmadığı, davacının şoförler odasına kaydının 25.11.1982 tarihinden itibaren devam ettiği, Kurum tarafından resen 11.10.1998 tarihinde tescil edildiği, Kurumun 01.11.1982-01.01.1983, 01.12.1988-01.09.1989, 14.06.1990-04.07.1994, 31.03.1995-01.05.1995 tarihleri arasında sigortalı kabul edildiği, davalı Kurum kontrol memurları tarafından 05.06.2009 tarihinde düzenlenen raporunda oda kaydının geçerli olmadığına karar verildiği ve bu nedenle bir kısım sigortalılığın iptal edildiği, ihtilaflı olan kısmın 01.01.1983-01.12.1988 ve 31.03.1995-01.05.1995 tarihleri olduğu anlaşılmıştır. Somut olayda, her ne kadar davacının ... İş Mahkemesinin 2007/125 E....
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 24.11.1999 tarihli giriş bildirgesi ile 22.03.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, davacının vergi mükellefiyetinin bulunmadığı, sicil kaydının olup olmadığının araştırılmadığı, İstanbul Umum Han Odabaşıları Esnaf Odasındaki kaydının 03.08.1960 tarihinden itibaren başlayıp 24.11.1999 tarihinde sona erdiğinin bildirildiği, 01.04.2003 tarihinde oda üye kayıt defteri üzerinde yapılan incelemede davacının kaydının bir başka üyenin kaydının üzerine yapıldığından geçersiz olduğuna karar verildiği, 10.07.2000 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, davalı Kurumun oda kaydının geçersiz olması sebebi ile sigortalılığının iptal edildiğini beyanla tahsis talebini reddettiği, davacının sigortalılığının iptali ile ortaya çıkan fazla primlerin 11.08.2004 tarihli talebi üzerine iade edildiği anlaşılmaktadır. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasanın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya...
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. 6552 sayılı Yasa'nın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasa'ya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanunu'na göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır..." hükmünü içermektedir...
K A R A R Dava, davacının 10.3.1976 tarihinden itibaren Şoförler ve Otomobilciler odasına kayıtlı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüyle davacının 3.12.1997 tarihinden itibaren Şoförler ve Otomobilciler odasına kayıtlı olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davanın yasal dayanağı belirgin olarak 1479 sayılı Yasa'nın Ek Geçici 12 ve 13. maddeleridir. Davacı her ne kadar Şoförler ve Otomobilciler odası kaydının geçerli olduğunun tespitini istemekte ise de; S.G.K İl Müdürlüğü davalı olarak gösterilmiş ve dava dilekçesinde açıkca oda kaydının geçersizliği nedeniyle emeklilik talebinin Kurumca reddedildiği belirtilmekle, artık davacı sonuç itibariyle 1479 Sayılı Yasa'ya tabi sigortalı olduğunun tespitini amaçlamaktadır....
Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına üye olduğunun tespitine karar verilmiş ise de varılan sonuç oluşturulan karar içeriğine göre doğru değildir. Gerçekten, davacı 06.03.2009 tarihli dava dilekçesi ile davalı SGK'ca oda kaydındaki usulsüzlük nedeni ile geçerli sayılmayan 1479 sayılı Yasa'ya tabi sigortalılık süresinin geçerli olduğunun tespitini amaçladığı ve bu nedenle ilgili Oda Başkanlığını da davalı göstererek bu davayı açtığı açıktır. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanuna tabi olarak açılan ve görülen bu davada mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girer şekilde davacının 03.05.1985-03.06.1996 tarihleri arasında ... Şoförler Odasına kayıtlı olduğunun tespitine karar vermesi, mahkemenin ve davanın niteliğine dahi aykırı olup açılan davadaki istemi dahi karşılamamaktadır.Bu halde varılan sonucun usul ve yasaya uygun olmadığı açıktır....
esnaf sicil kaydını 05.04.2004 tarihinde sildirdiği belirtilmiştir....
Mahkemece davalının tacir olup olmadığı hususunda ticaret odasına yazılan müzekkere cevabında davalının tacir olmadığı, esnaf odasına yazılan müzekkerede davalının esnaf kaydının bulunduğu belirtilmiş ise de Erzurum Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığının 16.06.2022 tarih ve 2022/....... sayılı yazısında davalının esnaf sicil kaydını 05.04.2004 tarihinde sildirdiği belirtilmiştir. Oltu Ticaret ve Sanayi Odasının 10.02.2022 tarih ve ... sayılı sicil suretinden davalının Oltu Ticaret Odasına kayıtlı olduğu görülmektedir. Diğer taraftan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 12.11.2003 tarih ve 5926 sayılı nüshasında davalının ... sicil numarası ile ticaret siciline tescil edildiği anlaşılmaktadır. Şu halde mahkemenin davalının tacir olmadığına yönelik tespiti yerinde değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkeme asliye ticaret mahkemesidir....
giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde ile “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının...
