Somut olayda, davacının ticaret sicili kayıtlarında tacir olarak kaydının bulunmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı esnaf olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Antalya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 04.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Somut olayda, davalının ticaret sicili kayıtlarında tacir olarak kaydının bulunmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı esnaf olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/02/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Nihayet, 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı yasa, sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kayıtlarının esas alınacağını belirlemiştir....
TL borç çıkarılıp ödenmesi istendiği, davacı murisinin odadaki kaydının 01.01.1985 tarihinde başladığı, 31.12.1991 tarih ve 25 sayılı karar ile silindiği, Odaca eski kayıt defterinin sunulmadığı,26.03.1999 tarihinde mahallinde düzenlenen tutanakta; davacının Diyarbakır 1. Noterliğinin ... yevmiye numarası ile tasdikli Üye kayıt defterinin 51. sahifesinde 201 sıra numarada ...'ın 01.01.1985 tarihinde kaydolduğu ve 31.12.1990 tarihinde kaydının silindiğinin, Şube Müdürü, Şef ve Esnaf Odası Başkanından oluşan 3 kişilik kurul tarafından tesbit edildiği, vergi ve esnaf sicil kaydının bulunmadığı, Kurum müfettişinin düzenlediği raporda ...'ın eşinin kocasının sağlığında seyyar satıcılık yaptığını ...'...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi iken 03.09.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile usulsüz bir şekilde ihraç edildiğini, ihraç kararının tebliğ edilmediğini, ihraç kararından sonra taksitlendirme kartı verildiğini, davalıya üyelik kaydının yapılması amacıyla yaptığı 28.11.2005 tarihli müracaatın, müvekkilinin Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı olduğu gerekçesiyle reddedildiğini, halbuki Ticaret Sanayi Odasındaki kaydının 26.02.2003 tarihinde silindiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Yüksek 11....
Ne var ki ticaret mahkemesinin görevli olup olmadığının belirlebilmesi bakımından davanın nispi ticari dava olup olmadığının da tespiti gerekir. Bu bağlamda,davalıların şirket olması nedeniyle tacir oldukları tartışmasız olmakla birlikte davacının gerçek kişi olması karşısında tacir olup olmadığının net bir şekilde belirlenmesi zorunludur. Zira önce açıklandığı üzere nispi ticari davanın varlığından sözedilmesi için taraflardan her ikisinin tacir olması ve ihtilafında ticari işletmelerinden kaynaklanması gerekmektedir. Davacı tacir olduğunu ileri sürmüş ,ilk derece mahkemesi ise davacının esnaf sicilinde kayıtlı olması ticaret sicil kaydının bulunmaması ayrıca bir dönem SSK kaydının bulunması nedeniyle davacının esnaf olup,tacir sıfatının bulunmadığı sonucuna vararak davayı görev yönünden usulden reddetmiştir. Gerçek kişi tacir 6102 sayılı TTK'nın 12. maddesinde tanımlanmıştır....
K A R A R Dava, 1479 sayılı Yasaya göre yaşlılık aylığı alan davacının yaşlılık aylığından Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisi yapılamayacağının tespiti ile kesilen 2.745.32-TL'nın kesinti tarihinden itibaren faizi ile davalı Kurumdan istirdadı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının 1.2.1999 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı, Bigadiç Vergi Dairesindeki kaydını 31.10.1997 tarihinde kapattığı, yazar kasasını 10.12.1998 tarihinde ...'e devrettiği, 10.11.1969-19.4.2006 tarihleri arasında oda, 9.3.1988-24.4.2006 tarihleri arasında sicil kaydının bulunduğu, esnaf odasına 19.4.2006 tarihinde toplu aidat ödediği 2002 ve tarihi okunamayan Hazirun listesinde isminin bulunduğu imzasının olmadığı, davacının işlettiği bakkalı ...'e devrettiğini ileri sürmesine rağmen ...'in vergi dairesi yazısına göre başka bir adreste bakkallık yaptığı, davacının aile dostu olan ... Bodur ile komşusu olan ...'...
Mahkemece, davacının sigorta süresinin tespitine (hizmet süresinin geçerli sayılması) ilişkin talebinin konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, davacının diğer taleplerinin kısmen kabulü ile 01/03/2016 tarihini takip eden ay başından itibaren 5425 prim ödeme gün sayısı üzerinden davacıya yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine, diğer fazlaya ilişkin taleplerin reddine, karar verilmiştir. 11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58. maddesiyle 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde ile “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci...
Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydının, 25/12/1997 tarihinden 30/04/2013 tarihine kadar ... Şoför ve Otm. Es....
Esnaf ve Sanatkarlar Odası kaydına istinaden 22.03.1985 tarihi itibariyle 1479 sayılı Yasa kapsamında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiği, oda kaydının 10/10/1979 tarihinden beri devam ettiği, vergi kaydı ile esnaf ve sicil kaydının bulunmadığı, Kurumca oda kayıtlarında yapılan teftiş sonucunda davacının oda kaydına istinaden kazandığı sigortalılık süresinin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır.11/09/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6552 sayılı Yasanın 58. maddesiyle 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde ile “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci...
