oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür....
Nispi ticari dava yönünden yukarıdaki açıklamalara göre davacı gerçek kişinin durumu incelendiğinde, davacının basit usul ile vergilendirildiği, esnaf odasına kayıtlı olmadığı, ticaret sicil kaydının bulunmadığı, işletme defteri tuttuğu, faaliyet alanı itibariyle Vergi Usul Kanunu anlamında ve Vergi Dairesinin cevabi yazısına göre ticari kazanç sektöründen vergiye tabi olduğu ve buna göre de esnaf sınırının aşılmadığı görülmüştür....
Davacının tacir olup olmadığı ile ilgili olarak Antalya Gelir İdaresi Başkanlığına, Antalya Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğe müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davacının esnaf kaydının ve ticari işletme kaydının bulunmadığı, davacının ... tarihinde gayrimenkul acenteleri faaliyetinde bulunmak için başvurduğu, yoklama sırasında mükellefe ulaşılamadığından kaydının aynı tarih itibariyle açılış kapanış yapıldığı, davacının söz konusu dönemle alakalı Gelir İdaresi Başkanlığına sunduğu herhangi bir beyannamesinin bulunmadığı hususlarının bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan ... (...) sorgulamasında da davacının tacir kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir....
Ancak davalı gerçek kişi olup tacir olup olmadığının tespiti gerekir. Taraflar arasında yapılan iş eser sözleşmesi olup Türk Borçlar Kanununda yer alıp mutlak ticari işlerden değildir. Bilindiği gibi bir işin ticari iş olması için ya Türk Ticaret Kanunununda düzenlenen ve tarafının tacir olup olmadığına bakılmaksızın ticari iş sayılan işlerden olmalı veya her iki tarafın tacir olması gerekir. Davacının tacir olduğunda şüphe yoktur. Davalı gerçek kişi olup tacir olup olmadığının tespiti gerekir. Mahkememizce Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan yazıya verilen cevapta davalının ticaret siciline kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır. ... Odası'na yazılan yazıya verilen cevapta ise davalının esnaf kaydının olduğu yazılıdır. Vergi dairesine yazılan yazıya verilen cevapta davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu yıllık alımlarının 11.021,33 TL, satışlarının ise 16.005,43 TL olduğu yazılıdır....
Maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 54. maddede “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır.4 üncü ve 7 nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2 nci, 5 inci ve 9 uncu maddelerine göre kayıt ve tescili yapılanların...
Nihayet, 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı yasa, sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kayıtlarının esas alınacağını belirlemiştir....
Mahkemenin hükmü eksik inceleme ve araştırmaya dayalıdır. 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. madde “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22.03.1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31.12.2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır..." hükmünü içermekte olup; anılan...
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 11.11.1985 tarihinde Babaeski esnaf odasına ve Esnaf ve Sanatkarlar Siciline kayıt yaptırdığını, oda kaydının 31.10.1994 tarihine, sicil kaydının 26.07.2001 tarihine kadar devam ettiğini, 11.11.1985-16.02.1989 tarihleri arasında tüm primlerini yatırdığını, 31.12.1985 tarihinden itibaren Bağ-Kur sigortalılık hizmetlerinin kabul edilmediğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunun kabulü gerektiğinden bahisle; 11.11.1985-26.07.2001 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olduğunun tespitini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davada zamanaşımı süresinin dolduğunu, davacının talebi ile Bağ-Kur sigortalılığının sonlandırıldığını, gelir vergisi mükellefi olmanın Bağ-Kur sigortalılığının ön koşulu olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. III....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife üye olmak için yaptığı başvurunun kooperatifin amacına uygun araç bulundurma ve esnaf odasına kayıtlı esnaf olma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle haksız olarak reddedildiğini ileri sürerek, kooperatife başvurusunun yerinde olduğunun tespiti ile üyeliğe kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, Esnaf Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamında "....Anılan tescilin davacıya ait olmadığının veya uyuşmazlık konusu sürenin tamamına sigortalılık verilmediğinin anlaşılması durumunda ise, vergi kaydının kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmanın karinesi olacağı esas alınmalı, vergi kaydı olan döneme sigortalılık verilmeli; davacının vergiye kayıtlı olmayıp, sadece, ......
