Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, konut ... sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın haksız fiile dayalı rücuen tazminat davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın 6102 sayılı TTK.nin 6.kitabında düzenlenen ... sözleşmelerinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca ... şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden ibarettir. ... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.3.1944 tarih...Esas ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/01/2019 NUMARASI : 2018/224 E-2019/8 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Rücuen Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/12/2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, eser sözleşmesine dayalı rücuen tazminat talepli olup, mahkemece verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosyasının incelenmesinde; Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 76. madde, vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen 77. madde ile dava şartlarını düzenleyen 114/f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur....
Dosyada yer alan ... 2.Tüketici Mahkemesinin 2005/1033 esas sayılı dava dosyasından; konut alıcısı dava dışı ...’un davacı TOKİ aleyhine satın aldığı bağımsız bölümdeki ayıplı işler nedeniyle tazminat davası açtığı, mahkemece faizi ile birlikte 1.117,00 TL’nın davacı TOKİ’den tahsiline karar verildiği, kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Davacı TOKİ, aleyhine yapılan icra takibinde alacağı Bakırköy 3.İcra Müdürlüğünün 2007/7191 sayılı takip dosyasına yatırmıştır. Eldeki dava, yapılan takipte ödenen tazminat miktarının rücuen tahsili istemiyle açılmıştır. Davacı idare, bağımsız bölüm alıcısına yargılama sonucu hüküm altına alınan meblağı ödediğinden, eldeki rücu davasının her iki davalı ile yaptığı ayrı ayrı eser sözleşmeleri çerçevesinde ve Borçlar Kanununun 50 vd. maddeleri doğrultusunda değerlendirilip sonuçlandırılması gerekir. Davanın açıldığı tarihte rücuen talep edilebilecek meblağın henüz kesinleşmemiş olması davanın görülüp sonuçlandırılmasına engel değildir....
Davacı iş sahibi, davalı ... yüklenici, diğer davalı ise müşavirlik hizmetlerini yürüten şirkettir. Davada yükleniciye ihale edilen adet konut ile genel altyapı, ada içi altyapı ve çevre düzenlemesi inşaatı işinin geçici ve kesin kabulünün yapıldığı, bağımsız bölüm satın alan üçüncü kişilerce dosyası üzerinden yapılan tesbit sonucu eksik ve ayıplı imalâtların belirlendiği, tesbit bilirkişi raporuna dayanılarak 2007/401 Esas sayılı dosyasıyla iş sahibi aleyhine dava açıldığı, yapılan yargılama sonucu aleyhine karar verildiği bilirtilerek, eksik ve ayıplı işler bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece eksik ve ayıplı işler bedelinden davalılar müteselsilen sorumlu tutularak hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/755 Esas - 2022/941 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/941 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 KARARYAZ.TRH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... DHMİ Genel Müdürlüğünün Genel Müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda yapılan ihale sonucunda ... Havalimanı Başmüdürlüğü bünyesinde ihtiyaç duyulan temizlik hizmetlerinin dava dışı işçi ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/187 Esas KARAR NO : 2022/814 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/11/2017 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasında görülen davada yapılan yargılama sonucunda; Mahkememizce verilen 21.03.2019 gün ve .......... Esas, ......... Karar sayılı hüküm istinaf edilmiş ve dava dosyası istinaf incelemesi için İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.H.D.'ne gönderilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11.H.D.'nin 23/02/2022 tarih ve .......... esas, .........karar sayılı kararı ile mahkememiz dosyası hakkında; Davalı ... vekili ve davalı ... Sigorta A.Ş. vekilinin istinaf başvurularının HMK'nın 353/1-a-6 maddesi uyarınca ESASA İLİŞKİN SEBEPLER İNCELENMEKSİZİN KABULÜNE, İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.03.2019 tarih ..............
Yine Kanunun 83. maddesinde de taraflardan birini tüketicinin oluşturduğu işlemler ile ilgili diğer kanunlarda düzenlenme olmasının, bu işlemin tüketici işlemi sayılmasını ve bu Kanunun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanmasını engellemeyeceği belirtilmiştir. Buna göre, davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun'un 3/l maddesi uyarınca davalının tüketici sayıldığı, taraflar arasındaki sözleşmenin tüketici işlemi niteliğinde bulunduğu, aynı yasanın 73/1 maddesi gereğince tüketici işleminden kaynaklı davalara Tüketici Mahkemelerince bakılacağı, Yasanın 83/2 maddesinde de diğer kanunlarda hüküm olması halinde dahi 6502 sayılı Yasanın görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2015 NUMARASI : 2013/641-2015/131 Uyuşmazlık; taraflar arasında mali müşavirlik hizmetinin sunulması hususunda anlaşma mevcut olup, müşavirlik hizmetinin sona ermesine rağmen davacı tarafa ticari defterlerinin iade edilmemesi nedeniyle ödemek zorunda kaldığı zararın rücuen tahsili talebine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 13.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 13.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'ndan kaynaklı haklara müdahalenin men'i, ref'i ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 5846 sayılı FSEK’nun “Amaç” başlıklı (A) Bölümü 1/B (a) bendine göre, eser; sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eseri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleri” olarak tanımlanmış olup, aynı yasanın eser türlerini belirten (B) Bölümü 2. maddesinde “ilim ve edebiyat eserleri” ve 4. maddesinde de “güzel sanat eserleri” düzenlenmiştir....
temlik sözleşmesinin temlik veren gibi üçüncü şahsa sorumluluk yükleyip yüklemeyeceği hususuna ilişkin olduğunu , o sebeple davalı tarafın banka olduğu,nu eğer eser sözleşmesinden kaynaklı bir sorun olsaydı, bu davanın tarafının davacısının yüklenicisinin olacağını, sorunun yüklenicinin eser sözleşmesindeki işlerini yerine getirip getirmemesi olmadığını, Yüklenicinin yaptığı kredi sözleşmelerinden kaynaklı temlik sözleşmelerinin davacı İdareyi yüklenici gibi bağlayıp bağlamadığı tartışılacağından, dava Banka ile görüleceğinden, dolaylı tacirlik durumu ortaya çıktığından davanın ticari dava olup, mahkemenin görevsizlik kararının da hatalı olduğunu, bu nedenlerle Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03.12.2020 tarih ve 2020/184 E. 2020/442 K. sayılı kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
