"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ESER SÖZLEŞMESİ -KARAR- Dava, düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat sözleşmesinin iptali ve bu sözleşmeye dayalo olarak kurulan kat irtifakının iptali, olmadığı takdirde tazminat isteklerine ilişkindir.. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 13. Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 21.01.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Asıl dava, inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil karşı dava ise eser sözleşmesinin feshi ile tazminat isteklerine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 15.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 07.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin ve senetlerin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 5.Tüketici ve Yalova 3....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında düzenlenen devre mülk sözleşmesinin iptali, senetlerin geçersizliği, ödenen bedelin iadesi ve borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada İstanbul Anadolu 5. Tüketici Mahkemesi ve Yalova 3....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, somut olayda, makinelerin dava konusunu oluşturduğu, makinelerin dava devam ederken el değiştirmesi halinde davanın konusuz kalacağı anlaşıldığı, koşulları oluşan tedbir talebinin kabulü ile, makinelerin demirbaş değeri olan 520.000,00TL'nin %15'i olan 78.000,00TL nakdi teminatın yatırılması veya teminat mektubu ibraz edilmesi şartıyla şirket envanterinde 100 sıra numarasına kayıtlı Tuğla Döküm Fırın, 125 sıra numarasına kayıtlı Maça Makinesi, 144 sıra numarasında kayıtlı Alçak Basın Makinesi (2 adet) ve 145 sıra numarasında kayıtlı Alçak Basınç Makinesi Otomasyonunun 3.kişilere devir ve temlikinin önlenmesi için tedbir konulmasına hükmedildiği, 21/02/2022 tarihli tedbir kararının HMK'nun 389. maddesinde belirtilen şartları taşıdığı, davacı tarafça sunulan belgeler ve davalı tarafın cevabı dikkate alındığında, tedbir kararının verilebilmesi için yaklaşık ispat koşullarının oluştuğu, bundan başka tedbir kararının, aynen iadesi istenen makineler...
Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kaporanın iadesi amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın tüketici sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4. Tüketici Mahkemesince ise uyuşmazlığın adi yazılı satış sözleşmesinin geçersizliği ve bu sözleşmeye dayalı yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiştir. Davanın açıldığı 25.08.2014 tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Kanunun 3/1-(1) maddesinde tüketici işlemi, "Eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere kurulan her türlü sözleşme ve hukuki işlemi ifade eder” şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda; davacı vekili müvekkilinin ...'...
belirtilerek davacının teminatın iadesi talebinin reddine karar verildiği, teminatın iadesi talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olup kaldırılmasını veya değiştirilmesini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı, teminatın iadesi talebi yönünden HMK 392/2 maddesindeki sürenin halen dolmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile; "Davacı vekilinin Mahkememizin 20/02/2023 tarihli teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesine yönelik talebinin REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
belirtilerek davacının teminatın iadesi talebinin reddine karar verildiği, teminatın iadesi talebinin reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olup kaldırılmasını veya değiştirilmesini gerektirir bir durumun söz konusu olmadığı, teminatın iadesi talebi yönünden HMK 392/2 maddesindeki sürenin halen dolmadığı incelenen tüm dosya kapsamıyla anlaşılmış, davacının teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesi talebinin reddine karar vermek gerekmiştir" gerekçesi ile; "Davacı vekilinin Mahkememizin 20/02/2023 tarihli teminatın iadesinin reddi kararının kaldırılarak teminatın iadesine karar verilmesine yönelik talebinin REDDİNE" şeklinde karar verilmiştir....
CEVAP Davalı iş sahibi vekili cevap dilekçesinde; sözleşme davacı tarafından hukuka aykırı şekilde sona erdirildiğinden teminat mektubunun ya da bedelinin iadesi talebinin reddi gerektiğini, sözleşme ile taraflarca açıkça kesin teminatın sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi halinde müvekkilin uğrayacağı zararların teminatı olduğunu kararlaştırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. III....
ne borçlu olduğunu, davacının SGK ilişiksizlik belgesini getirmediğini, sonuç itibariyle teminatın iadesi şartlarının oluşmadığını belirterek, hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini istemiştir....
