DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/05/2016 KARAR TARİHİ : 01/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan Banka Teminat Mektuplarının İadesi ve Maddi Tazminat (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...’e ait ... Yapı Ltd. Şirketi arasında iş ortaklığı anlaşması imzalandığını, bu ortaklığın... Bankası AŞ....
Borçlar Kanunu’nun 355. maddesindeki tanımlamaya göre eser sözleşmesi ile yüklenici, iş sahibinin ödemeyi taahhüt ettiği bedel karşılığında bir eser meydana getirmeyi üstlenir. Eser (istisna) sözleşmesinin konusu bir sonuç ve herhangi bir biçim altında çalışma ile bütünleşmiş bir üründür. Bu kapsamda genellikle emek unsuru ağır basan bir çalışma ürünü olup bütünlük arzeden ve ekonomik değeri olan her hukuksal varlık eser sayılmaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık, eser sözleşmesinin açıklanan tanımına göre BK’nın 355. ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, davacının, davalı tarafça eser sözleşmesinin haklı neden olmaksızın feshinden kaynaklanan maddi zarar ile kâr mahrumiyetinden kaynaklanan zararının tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekilleri tarafından yasal süresi içinde temyiz edilmiştir. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Davacı, davalı ile aralarında 07.09.2001 tarihli ... Belediye Binası Onarım ve Güçlendirme işi üzerine anlaşma yapıldığını davalının haksız olarak sözleşmeyi fesh ettiğini belirterek yapılan işlerin bedeli ile mahrum kalınan karın tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Dava asliye ticaret mahkemesinde açılmış, görülmüş ve davanın kabulüne karar verilmiştir....
GEREKÇE : Dava taraflar arasındaki cam kapı yapımı ve montajını konu alan eser sözleşmesinin ayıplı ifası nedeniyle maddi ve manevi tazminat ile sözleşme nedeniyle düzenlenen faturalardan ve bu faturalar nedeniyle davalıya verilen çeklerden dolayı borçlu olunmadığının tespiti, ödenen bedelin istirdatı, mümkün olmaması halinde sözleşme bedelinin istirdatı isteminden ibarettir....
Anılan madde hükmünde ise, Dairemizin hasren 506 ve 1479 sayılı Yasalardan doğan uyuşmazlıklara ilişkin olarak İş Mahkemelerinden verilen hüküm ve kararları inceleyeceği öngörülmüştür. İnceleme konusu karar, işçi ve işveren arasındaki iş aktinin haksız feshinden doğan tazminat istemine ilişkin olup belirgin şekilde 14'ncü maddenin kapsamı dışında bulunmakta ve niteliği bakımından Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının Yargıtay 9. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dosyaya sunulan rapordaki tespitler dikkate alındığında davacının ... adlı filmin özgün müzik bestecilerinden biri olduğu eser sahibi hak ve yetkilerinin bulunduğu tespit olunmuştur. ... Davacı eser sahibi olarak FSEK m.68 çerçevesinde rayiç bedelin 3 katı tutarında maddi tazminat ve manevi tazminat talep etmektedir. ... FSEK m.68/1 hükmüne göre; “Eseri, icrayı, fonogramı veya yapımları hak sahiplerinden bu Kanuna uygun yazılı izni almadan, işleyen, çoğaltan, çoğaltılmış nüshaları yayan, temsil eden veya her türlü işaret, ses veya görüntü nakline yarayan araçlarla umuma iletenlerden, izni alınmamış hak sahipleri sözleşme yapılmış olması halinde isteyebileceği bedelin veya bu Kanun hükümleri uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin en çok üç kat fazlasını isteyebilir”. Hükmüne amirdir. ......
İşi yapmayı üstlenen, iş sahibi ile sözleşmesi ilişkiye girerken bir sonuç (eser) meydana getirmeyi taahhüt etmektedir. Bu anlamda eser, bir iş görme faaliyetinin maddi veya maddi olmayan sonucudur. Kuşkusuz bağımsız bir varlığı değiştirmeye, işlemeye veya biçimlendirmeye yönelik edimler de eser kavramına dahil sayılır ve istisna sözleşmesinin konusunu oluştururlar. Eser sözleşmesinde ücret belli bir süre çalışıldığı için değil, netice için ödenmektedir. İşi yapmayı üstlenenin, kararlaştırılan zamandan önce taahhüdünü yerine getirmesi, ücret üzerinde herhangi bir etki meydana getirmeyecektir. Somut uyuşmazlıkta, dava, Asliye Hukuk Mahkemesine açılmıştır.. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının davalıya ait işyerinde sigortalı işçi olarak çalıştığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş ve kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın gönderildiği İş Mahkemesince yargılamaya devam edilerek hüküm tesis edilmiştir....
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN REDDİNE, 1-80,70 TL ilam harcının peşin harçtan mahsubu ile fazla 721,20 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 2-Reddedilen FSEK' ten doğan haklara tecavüz - haksız rekabetin tespiti, men'i ve ref'i talepleri yönünden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 3-Reddedilen maddi tazminat talebi yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca (dava dilekçesinde her bir davacı yönünden ayrı ayrı maddi tazminat talep edilmeyip, bütün davacılar yönünden toplam tutar üzerinden maddi tazminat talep edildiğinden) 7.375,00 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 4-Reddedilen manevi tazminat talebi yönünden; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca her bir davacı yönünden ayrı ayrı 1.000 TL olmak üzere toplam 24.000 TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davacılar tarafından yapılan...
Somut olayda, davacı tarafından, taraflar arasında imzalanan 01/04/2017 tarihli ... sözleşmesinin feshedilmesinden sonra, davalı firmanın ... ... Türkmenbaşı Şubesi faaliyetteymiş gibi sipariş almak suretiyle haksız fiilde bulunduğu, bu hususun soruşturma dosyasında tespit edildiği iddia edilerek, gerçekleştirilen haksız fiilin tespiti ile sonlandırılması ve haksız fiilden kaynaklı 25.000,00.TL maddi tazminatın davalıdan tahsilinin talep edildiği, davanın, haksız rekabetin düzenlendiği TTK.'nun 54. ve devamı maddeleri gereğince açıldığı, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ait ... esas sayılı dosyada açılan davanın ise, 01/04/2017 tarihli ... sözleşmesinin haklı nedenle feshinden kaynaklanan yatırım maliyeti, reklam maliyeti, markaya değer katma tazminatı, mahrum kalınan kar ve denkleştirme/portföy tazminatından kaynaklanan maddi tazminat davası olup, TTK.'nun 121-122 maddeleri gereğince değerlendirme yapılacağı, bu nedenle, davaların konusu aynı olmayan Adana 1....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinin haksız feshinden kaynaklı tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, Vaski Genel Müdürlüğü ile "Van ili Tuşba ilçesi Altıntepe Mahallesi Akaryakıt İstasyonu ve prefabrik İdare Binası Yapım İşine ait Sözleşmesi" imzalandığını, ihtarlarına rağmen süresinde yer teslimi yapılmadığını ancak malzemelerin kendileri tarafından temin edildikten sonra davalı kurumun haksız ve tek taraflı olarak sözleşmeyi feshettiğini ileri sürerek sözleşme kapsamında kullanılması planlanan malzeme bedelinin, yoksun kalınan kar ile teminat mektubu komisyonunun davalı kurumdan tahsiline karar verilmesini istemiş, davalı kurum belediye ile aralarındaki akaryakıt temin protokolü devam ettiğinden sözleşmenin feshedildiği, hukuka aykırı bir işlemin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuş, Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı kurum vekilince istinaf edilmiştir....
