"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı menfi tespit ve istirdat istemine ilişkindir. Mahkemece görevsizliğe ve dosyanın Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Davada, eser sözleşmesinin feshi nedeniyle ödenen 3.250,00 YTL iş bedelinin iadesi ve 6.700,00 YTL toplam iş bedelinden ödenmeyen 3.450,00 YTL’lik bonodan dolayı borçlu bulunulmadığının tespiti istendiğinden dava değeri 6.700,00 YTL dir....
Nitekim eser sözleşmesine konu edilen işin yapım bedelini kısmen karşılayacak olan bu dairenin tapuda devir temlik işlemi yapılmamıştır. Bunun üzerine davacı taraf eser sözleşmesine konu olan ve ifa ettiği işin bedelini talep etmiştir. Zaten taraflar arasındaki asıl temel ilişki de eser sözleşmesine dayanmaktadır. Yüklenicinin istemi üzerine ... 15. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1999/154-155-156 Değişik İş sayılı dosyalarında yapılan işlerle ilgili tespitler yapılmış, işin durumu saptanmıştır....
HUKUK DAİRESİ Dava, parke-kilit taşı döşeme işini konu alan eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin ödenmediğinden bahisle alacak istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih :23/11/2007 Nosu :300/352 - K A R A R - Uyuşmazlık eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden kaynaklanmakta olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, inşaat işi yapımı karşılığı iş bedelinin teminatı olarak verildiği ileri sürülen bonolardan dolayı menfi tespit istemine ilişkin olup, eser sözleşmesine dayalı açılan davada hükmü temyizen inceleme görevi yürürlükte bulunan işbölümü uyarınca Yargıtay 15. Hukuk Dairesinindir. SONUÇ: Görevli dairenin belirlenmesi için dava dosyasının Yargıtay Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu’na GÖNDERİLMESİNE, 27/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalât nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle Tüketici Mahkemesine açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin görevsizlik kararıyla dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece uyuşmazlığın esası incelenerek davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nın 193. maddesi hükmünce görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe vermek veya çağrı kağıdı tebliğ ettirmek zorundadır. Aksi taktirde dava, açılmamış sayılır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesine dayalı ayıplı imalât nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi istemiyle Tüketici Mahkemesine açılmış, davalı reddini savunmuş, mahkemenin görevsizlik kararıyla dosya Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece uyuşmazlığın esası incelenerek davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. HUMK'nın 193. maddesi hükmünce görevsizlik kararı verilmesi üzerine davacı kararın kesinleşmesi tarihinden itibaren 10 gün içinde yeniden dilekçe vermek veya çağrı kağıdı tebliğ ettirmek zorundadır. Aksi taktirde dava, açılmamış sayılır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin iadesi istemiyle yapılan takibe vâki itirazın iptaline ilişkindir. Davalı reddini savunmuş, mahkemenin kısmen kabule dair kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davalarında borçlunun icra inkâr tazminatıyla sorumlu tutulabilmesi için itirazın haksız ve alacağın likid (muayyen) olması gerekir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eserin ayıplı ifası nedeniyle ödenen iş bedelinin iadesi için alacak ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün olmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; İş sahibi davacı eser sözleşmesinin ayıplı ifa...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin kalan kısmının ödenmesi için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
