Mahkememizin 16.06.2022 tarihli duruşmasının 2 numaralı bendi uyarınca davalının kar kaybına ilişkin raporda çelişki olduğu iddiası ile diğer davacı ve davalının özellikle hesaplamaya da yapmış olduğu itirazları karşılar mahiyette ayrıca rapordaki maddi hataların düzeltilmesi amacıyla ek rapor tanzim edilmesi istenilmiş, 19.09.2022 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "... yukarıda arz ve izah edilen inceleme ve değerlendirmeler çerçevesinde, hukuki nitelendirme ve nihai takdir Sayın Mahkemenize ait olmak üzere; denkleştirme talebi hesabı üst sınırı tutarı ve yoksun kalınan kar miktarı haricinde kök rapordaki görüşlere bağlı kalındığı, denkleştirme üst sınırının 1.247.072,44 TL olduğu, bununla beraber, hesaplanan denkleştirme tazminatı bu tutarın altında olduğundan, denkleştirme tazminatının yine kök raporda hesap edildiği şekilde 111.215,14 TL olarak kabul edildiği, yoksun kalınan karın ise 12 ay üzerinden 88.722,73 TL olduğu, ay bazında ise bu tutarın 7.397,73 TL” ye tekabül edeceği...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2020 NUMARASI : 2016/431 Esas-2020/578 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/05/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; davacı ile davalı şirket arasında, 07.11.2013 tarihinde, ... ve ...'i Beton ve Betonarme İmalatlarına ilişkin sözleşme imzalandığını, bu kapsamda. 2 demirci ustasi ve 1 demirci düz işçisi, 3 kalıpçı ustası ve 2 kalıpçı düz işçi olmak üzere toplamda 8 kişi istihdam ederek imalata başlandığını, sözleşme tarihi itibariyle ustaların maaşlarının 3.000.00.-TL, düz işçilerin ise 2.000,00....
tebliğ edilen ihtarnameyle; kullanılamaz hale gelen hidrolik kaldırma platformu üzerinde mühendisler vasıtasıyla teknik inceleme yaptırılacağı ve teknik inceleme sonuçlarına göre gerek sözleşme gerekse kanundan kaynaklı hakların kullanımı ve zararların giderilmesinin isteneceğini ve de BK.' nun 227....
tarihinden sonra da işleyecek cezai şart ile yoksun kalınacak kira sebebiyle doğacak tazminat haklarının saklı tutulmasını talep etmiş, bilahare davasını ıslah etmiştir....
DELİLLER: Davacı taraf delil olarak; Acentelik Sözleşmesi, Acentelik Vekaletnamesi, Fesih ihbarnamesi, Vekaletten Azil İhbarnamesi, ticari defter kayıtları, bilirkişi incelemesi ve diğer yasal delillere dayanmıştır. Davalı taraf delil olarak; Acentelik Sözleşmesi, ek protokol, ihtarnameler, ... Sigorta Hesap Hareketleri Detay Raporu, tanık, bilirkişi incelemesi, Yargıtay İçtihatları ve her türlü yasal delillere dayanmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; taraflar arasında akdedilen acentelik sözleşmesinin, davalı tarafça feshedilmesi nedeniyle davacının anılan acentelik sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı olarak yoksun kalınan kar ve denkleştirme tazminatı istemine ilişkin alacak davasıdır. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davacının, davalıdan denkleştirme tazminatı ve yoksun kalınan kar talebinde bulunup bulunamayacağı, talep edebilir ise ne miktarda talep edebileceği hususlarıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacının maliki olduğu ... plakalı araç hakkında Yoksun kalınan kazanç, değer kaybı ve kar kaybı taleplerini içerir maddi tazminat davasıdır. Dava konusu araca ilişkin trafik kayıtları celbedilmiş, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyası getirtilmiş, davacının kazancına ilişkin kurum yazışmaları yapılmıştır....
Bu anlamda şirketin bu tutarı ödemesinin, alacaklarının tahsiline ya da satışlardan elde edeceği nakit girdilere bağlı olduğu, ya da yabancı kaynak kullanması gerektiği...'' tespit ve rapor edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava sözleşmeden kaynaklanan cezai şart alacağı ve yoksun kalınan kar bedeli talebine ilişkindir....
, lisans iptal tarihleri ile yeni lisans alım tarihinin ve dağıtıcı ile yapılan sözleşme tarihinin örtüşmesi bu değerlendirmeleri doğruladığı, bu nedenle Lisansı iptal edilen Bayi açısından bir cezai uygulama ve kar mahrumiyeti oluşmadığı, Mahkemeniz aksi kanaatte olması durumunda ise kök raporumuzda yapılan hesaplamalar doğrultusunda protokolden kaynaklı olarak 50.000,00 TL cezai şart, sözleşmenin feshedilmesinden kaynaklı olarak ise davacı davalı yandan 977.201,00 TL kar mahrumiyeti alacaklı olacağı, sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Şti. nin davalı idareden yoksun kalınan kar ve dava konusu işte konulan malzemeler ve malzemelerin yıpranma payları ve bunların onarım konuları olmak üzere herhangi bir tazminat alacağı bulunmadığının bilirkişi heyetinin 13/11/2017 tarihli bilirkişi raporunda da dile getirildiğini, son tahlilde; mahkeme kararı doğrultusunda; Kurumlarının daveti üzerine Takdir İnş. San. ve Tic. Ltd....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/978 Esas KARAR NO :2023/218 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/12/2022 KARAR TARİHİ:21/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile yapılan sözleşmenin haksız olarak feshedilmesi nedeniyle, yoksun kalınan karın fazlaya ilişkin hakların saklı kalması koşuluyla 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre şimdilik 10.000,00 TL nin sözleşmenin fesih tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Mahkememiz dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ......
