DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi....
Davalı davaya cevap vermemiş, takibe itirazında davacı diş hekimi ile dişlerinin yapımı konusunda anlaştığını, 3.450 TL.tutarında borcu ödediğini, ancak tedaviden memnun kalmadığı için tedaviyi bıraktığını beyan etmiştir.Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Uyuşmazlık, BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. BK.nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine düşer. Somut olayda; yanlar arasında yazılı bir sözleşme yoktur. Davalı, taraflar arasındaki akti ilişkiyi inkar etmemiştir. İbraz olunan faturalar alacağın varlığını kanıtlamaya tek başına yeterli değildir. BK 366.maddesine göre "Evvelce kararlaştırılmamış veya takribi bir surette kararlaştırılmış olan bedel yapılan şeyin kıymetine ve müteahhidin masrafına göre tayin edilir." denilmektedir....
Mahkememizin ... esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınarak incelenmiş olup, yapılan incelemede; aynı sözleşmeden kaynaklı davalı tarafça davacı aleyhine bakiye bedelin tahsili amacıyla başlatılan takipte davacının itirazı üzerine açılmış itirazın iptali davası olup, ... tarihinde davanın kabulüne karar verildiği, dosya karara çıktığında birleştirme işleminin yapılamadığı, dosyanın temyiz edilmesi üzerine Yargıtaydan dönüşünün beklendiği, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile kararın bozularak mahkemeye iade edildiği, dosyanın bozma üzerine 2018/285 esasına kaydedildiği anlaşılmıştır. Her iki dosyanın taraflarının ve dava sebeplerinin aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu anlaşıldığından dosyamızın HMK 166 maddesi uyarınca mahkememizin ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/616 ESAS - 2020/387 KARAR DAVA KONUSU : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takiplerine itirazın iptali KARAR : 2019/151 KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN DAVACI : MENAF ÜLDEŞ - - Yavuz Selim Mah. Tevfik Fikret Cad. No:19 Gebze/KOCAELİ VEKİLİ : Av. OĞUZ AKBULUT - Hacı Halil Mah. Adliye Cad. Güzeltepe İşmerkezi No:34 K:3 D:203 Gebze/ KOCAELİ DAVALI : YILDIRIMLAR METAL TİC. LTD. ŞTİ. - Ömerağa Mah. Alemdar Cad. No:14/1 İzmit / KOCAELİ VEKİLİ : Av. HAYRETTİN TAŞ - Cevizli Mah. Mustafa Kemal Paşa Cad. Seyit Gazi Sokak Hukukçular Towers No: 66 B Blok Kat: 11 D:78 Kartal/İSTANBUL DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takiplerine itirazın iptali BİR. DOSYA DAVA TAR. : 05/03/2019 BİR....
Dava itirazın iptali davasıdır. Davacı alacağın tahsili için yaptıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiş, davalı davanın reddini savunmuş, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Davacı iş sahibi eser sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişkide davalı yükleniciden alacaklı olduklarını iddia ettiğinden, eser sözleşmeleri genel ilkelerine göre tarafların ticari ilişkide berberlerinden alacaklı olup olmadığının tespiti gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/08/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/11/2024 ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 19/09/2023 tarih 2023/ Esas 2023/ Karar sayılı dosyasında verilen görevsizlik kararı sonucu, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... 18.İcra Müdürlüğünün 2022/... E. sayılı icra dosyası ile yapılan icra takibine ilişkin yapmış olduğu itirazın haksız kötüniyetli ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, iş bu itirazın iptali gerektiğini, uyuşmazlığa ilişkin 10/08/2023 tarihinde ......
Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı, davalıya ait araçlar için bakım hizmeti verdiğini, davalının hizmet bedeline ilişkin fatura bedellerini ödemediğini ileri sürerek, fatura alacağına dayalı başlatılan takibe yapılan itirazın iptali talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece yetkili İcra Dairesi'nde takip yapılmadığından davanın usulden reddine dair verilen karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. İtirazın iptali davasında usulüne uygun olarak başlatılmış ve itirazla durmuş bir takibin varlığı dava şartı olup, 6100 sayılı HMK'nın 115. maddesi uyarınca dava şartının varlığı yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmelidir. İtirazın iptali davasını gören mahkemenin, icra takibinin yapıldığı icra dairesinin yetkisine yönelik itirazı öncelikle incelemesi gerekir....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine ilişkin aykırılık bulunup bulunmadığı yönü gözetilerek yapılan inceleme sonucunda; Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ilişkindir....
, öncelikle dosyanın görevsizlik nedeniyle Tüketici Mahkemesine gönderilmesine, mahkeme aksi kanaatte ise süresinde ihbar yapılmadığından davanın reddine, bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkiline yapılmayan hiç bir eksik/ayıp iş bulunmadığının tespiti ile davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, davanın eser sözleşmesinden kaynaklanan geç ifa nedeniyle kira bedeli ile eksik ve ayıplı işler bedeline ilişkin olduğu, taraflar arasında yazılı olmayan sözleşme bedelinin 295.000,00 TL olup, bedelin ödendiği konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın eksik bir iş olup olmadığı, 2.kalite veya defolu ürün kullanımının söz konusu olup olmadığı, ve varsa gecikmenin kimden kaynaklandığına ilişkin olduğu hususunda yapılan yargılamada mahkeme davacı iş sahibinin dava konusu taleplerle ilgili davalıya Bakırköy ......
