Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın reeskont Avans faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve Ek-6’de yer alan emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin Davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ihlalli geçişten kaynaklı olarak davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK 67. madde uyarınca iptali talebine ilişkindir. Anayasa Mahkemesinin ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vâki itirazın iptâli istemine ilişkindir. Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının cari hesaba dayalı olarak 20.738,41 TL asıl alacak üzerinden icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalıya 01.06.2021 tarihinde tebliğ edildiği ve davalının aynı gün yasal sürede borca itirazı ile takibin durduğu görülmüştür. Davacı alacaklının başlattığı icra takibinde ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlu vekilince icra dairesinin yetkisine de itiraz edilerek yetkili icra müdürlüğü’nün davalının yerleşim yeri olan ---- İcra Müdürlüğü olduğu bildirilmiştir. İİK'nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptâli davalarında mahkemenin yetkisine itiraz edilsin edilmesin öncelikle icra dairesinin yetkisine yapılan itiraz incelenmelidir....
TL ödeme yapıldığını, faturalandırılmış alacaktan kaynaklı, davalı şirketin davacıya (...- ...) ... TL bakiye borcu bulunmaktadır. Bundan ayrı davacı şirketin davalı şirketten,henüz faturası kesilmeyen (... TL-... TL) ... TL tutarında alacağın söz konusu olduğunu, müvekkilin üstlendiği işi tamamlayıp davalı şirkete devretmesi ile davalı şirketin yapılan iş karşılığında bedel ödeme borcu muaccel olduğunu, davacı tarafından,( fazla imalat ve işçiliklerden kaynaklı alacak haklarından ayrı olarak ) alacaklarının ... TL.lık kısmının tahsili için Antalya Genel İcra Dairesinde ... Sayılı dosyasından takip başlatıldığını, davacı şirketin başlattığı takibe davalı şirketi haksız ve kötüniyetli olarak itiraz etmiş ve takip durmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/357 Esas KARAR NO : 2022/501 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2015 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği 08/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... İnş. Müt. San. Ve Tic. Ltd....
Dava dilekçesi ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalı şirketin dava dışı DSİ'den Yozgat İçme Suyu ihalesini aldığı, bu kapsamda Musabeyli Barajından yerleşim yerlerine verilecek olan içme suyu için gerekli tünel inşaatının yapımı hususunda davalı yüklenici ile davacı taşeron arasında anlaşmaya varıldığı, anlaşma uyarınca davacı tarafından dava konusu bononun davalı asıl yükleniciye verildiği, somut uyuşmazlığın alt yüklenici ile asıl yüklenici arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklı alacağa ilişkin olduğu, daha önce de davacı alt yüklenici tarafından iş bu eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye alacağın tahsili hususunda davalı asıl yüklenici aleyhine açılan davada Yozgat 1....
için yapılan icra takibine yönelik davalı itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Davalının ------ Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 402,35-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ve icra dosyasına yatırılan 31,63-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 290,02-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 112,33-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.412,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine...
için yapılan icra takibine yönelik davalı itirazının haksız olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur: HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının KABULÜ İLE; Davalının ------ Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynen devamına, 2-Asıl alacağın %20'si oranında İcra İnkar Tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 402,35-TL karar harcının, davacı tarafından yatırılan 80,70-TL peşin harç ve icra dosyasına yatırılan 31,63-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 290,02-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 4-Davacı tarafından yatırılan 112,33-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından bilirkişi ücreti, tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 2.412,50-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Kabul edilen dava yönünden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre davacı lehine...
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 11/01/2022 Davanın Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında davacıya ait otelin kaplama, söve, sıva, boya işlerini yapması için yazılı eser sözleşmesi düzenlendiğini, davalının işi ayıp ve eksik yaptığını, teslim yapamadığını, mahkeme vasıtasıyla tespit yaptırıldığını, tespit raporunda verilen eksik ve ayıplı iş bedelinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına ve davacı lehine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2021 NUMARASI : 2021/384 E-2021/708 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 26.05.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26.05.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; ilk derece mahkemesi kararının reddedilen kısım itibariyle hukuka aykırı olduğunu beyanla; mahkeme kararının redde ilişkin kısmının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini ve davalı tarafından yapılan haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve duran takibin devamına, takibi sürüncemede bırakma gayesi içerisinde olan davalı aleyhine alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, 6098 Sayılı TBK, 3. Değerlendirme Dava; eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
