Dosya kapsamına göre, taraflar arasında ... yazılım sistemi işine ilişkin eser sözleşmesi bulunduğu, davacı tarafça sözleşmeden kaynaklı olan ürünün ve yapılan işin ayıplı olduğu, yazılımın ayıplı olması sebebiyle sistem kaynaklı olduğu iddia olunan mükerrer satışlar dolayısıyla uğranılan zararın tazmini, ayrıca programın kontrolü ve hataların düzeltilmesi için personel görevlendirilmesi ve bu personelin yıllık maaşı yine ayıplı ifa dolayısıyla davacının uğradığı manevi tazminatın tazmini talepli davada, bilirkişi raporuna göre, teslim edilen programda gizli ayıp bulunduğu, davalı tarafça belli bir süre teknik destek sağlanacağı ve davalı çalışanlarının bu kapsamda eğitildiğinin davalı beyanlarından anlaşıldığı, davacının TBK'nın 125. Maddesine göre işin ayıplı yapılması nedeniyle seçimlik hakkını kullanarak Beyoğlu ......
-TL.nin ayıplı aracın davalıya teslim tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin Reddine, 162,25.-TL paspas bedeline yönelik talebin davalının pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle Reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir. 1-Dava, malın ayıplı olmasından kaynaklanan sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebine ilişkindir. Davacı aracın ayıplı olduğu iddiasıyla sözleşmeden dönerek araç bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiş, davalı ithalatçı şirket ise davacının ithalatçı olan şirketlerine karşı sözleşmeden dönme ve bedel iadesi talebinde bulunamayacağını savunmuştur.Davacı aracını ... Otomotiv İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'den satın almış olup, davalı ... Servis Tic. A.Ş. bu durumda satıcı değil aracın ithalatçısı konumundadır....
hareketlerle müvekkilini zarara uğrattığını, motor bisikletin şu anda müvekkilinin uhdesinde bulunduğunu ancak müvekkili tarafından kullanılmadığını beyan ederek, gizli ayıplı mal nedeniyle müvekkilinin sözleşmeden dönme iradesinin kabulü ile, ödenen 12.200,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin yaşamış olduğu kazanç kaybı zararının şimdilik 100,00 TL'sinin dava tarihinden işleyecek reeskont faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava ve karşı dava, diş tedavisi ve gerekli kron ve kaplamaların yapımıyla ilgili eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, asıl dava iş bedeli alacağının tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili, karşı dava ise sözleşmeden dönme nedeniyle menfi zarara ilişkin maddi tazminat, ödenen bedelin iadesi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine, karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı-karşı davalı...
de olması nedeniyle müvekkilinin herhangi bir şeyden şüphelenmediğini, aracı alıp bir süre kullandıktan sonra ön tamponda açılma ve fren sisteminde arıza oluştuğunu, bunun üzerine servise gittiğinde aracın hava yastıklarının patlamış olduğu, bunu gizlemek için göğüs paneline kaplama yapıldığı, aracın arıza gösterge sisteminin etkisiz hale getirildiği, fren destekleme sitemi, sağ ön jantının ve radyatörün tamir gördüğünün anlaşıldığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek "sözleşmeden dönme ve bedel iadesi" yönündeki taleplerin iletildiğini, davalının ihtarnameye olumlu cevap vermediğini, söz konusu aracın ayıplı olduğunu ve davalının bu ayıpları gizlediğini belirterek, ayıbın davalının hilesi ile gizlemesi, müvekkilinin yasal süresinde bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme hakkını kullanması ve noter ihtarı ile aracı teslim etmeye hazır olduğunu beyan etmesi nedeniyle davalıya ödenen 95.000,00- TL araç bedelinin ödeme tarihi olan 28.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
de olması nedeniyle müvekkilinin herhangi bir şeyden şüphelenmediğini, aracı alıp bir süre kullandıktan sonra ön tamponda açılma ve fren sisteminde arıza oluştuğunu, bunun üzerine servise gittiğinde aracın hava yastıklarının patlamış olduğu, bunu gizlemek için göğüs paneline kaplama yapıldığı, aracın arıza gösterge sisteminin etkisiz hale getirildiği, fren destekleme sitemi, sağ ön jantının ve radyatörün tamir gördüğünün anlaşıldığını, bunun üzerine davalıya ihtarname gönderilerek "sözleşmeden dönme ve bedel iadesi" yönündeki taleplerin iletildiğini, davalının ihtarnameye olumlu cevap vermediğini, söz konusu aracın ayıplı olduğunu ve davalının bu ayıpları gizlediğini belirterek, ayıbın davalının hilesi ile gizlemesi, müvekkilinin yasal süresinde bedel iadesini içeren sözleşmeden dönme hakkını kullanması ve noter ihtarı ile aracı teslim etmeye hazır olduğunu beyan etmesi nedeniyle davalıya ödenen 95.000,00- TL araç bedelinin ödeme tarihi olan 28.05.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
Davacının taleplerine yönelik eser sözleşmesi nedeni ile taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesi nedeni ile açılan dava sonucu alınan bilirkişi raporu, dinlenen tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından yapılan işin ayıplı olduğu, ayıp ihtarının yapılmış olduğu, ayıbın davacı tarafından başka bir firmaya yaptırılarak giderilmiş olduğu, bundan doğan zararın bilirkişi tarafından tespit edildiği, davacı tarafça bu zarar yönünden açılan dava belirli hale getirildiği ve harcın ikmal edildiği, davalıya ödenen bedelin iadesi yönünden açılan kısmi dava yönünden ise; eserdeki ayıbın iş sahibinin kullanamayacağı ve hakkaniyet gereği kabule zorlanamayacağı ölçüde olmadığı, iş sahibi tarafından ayıbın davalı dışında başka bir firma tarafından anlaşma yapılmak sureti ile gerekli tamir ve onarımları yapılarak giderilmiş olduğu, bu nedenle ödenen bedelin iadesi talebine yönelik davanın reddi gerektiği ayıp nedeni ile oluşan zararın 36.285,00 TL olduğu ve davalının bu miktardan...
Davaya konu cep telefonu 17.05.2013 tarihinde satın alınmış olup cep telefonu 25.09.2013 tarihinde arızalanmış, davacı ayıp nedeniyle üründen faydalanamamanın süreklilik arzettiğini ileri sürerek sözleşmeden dönme hakkını kullanarak cep telefonunun iadesi ile ödenen bedelin tahsilini istemiştir. 4077 sayılı Kanunun 4/3. maddesi gereğince, imalatçı-üretici, satıcı, bayi, acente, ithalatçı ayıplı maldan ve tüketicinin bu maddede yer alan seçimlik haklarından dolayı müteselsilen sorumludur. Somut uyuşmazlıkta, 17.05.2013 tarihinde satın alınan cep telefonunun garanti süresi içerisinde arızalanması üzerine yetkili servise gönderilmiştir. Servis formunda " cihazda kullanım kaynaklı hasar tespit edilmiştir. onarımı anakart değişimiyle mümkündür. onarım bedeli 657,00 TL.'dir. müşterinin isteği üzerine onarılmadan iade edilmiştir "şeklinde yazılıdır....
Mahkemece, dava konusu araçta tespit edilen eksik boyama ve paslanma nedeniyle ortaya çıkan ayıpların araçtan sürekli olarak faydalanmayı azaltmadığı ve ortadan kaldırmadığı, bu nedenle sözleşmeden dönme koşullarının oluşmadığı anlaşıldığından, davacının satış sözleşmesinden dönme ve satış bedelinin iadesine ilişkin isteminin reddine, bilirkişi tarafından gizli ayıp olarak saptanan paslanmadan dolayı ortaya çıkan değer kaybından ve hatalı boyanın giderilmesi gereken masraflardan satıcı ve üretici olan davalıların sorumlu olması nedeniyle 600,00.TL değer kaybı ve 150,00.TL boya masrafı toplamı 750,00.TL'nin satış bedelinden indirilmesine ve davalılardan tahsiline karar verilmiştir. Tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda araçta debriyaj kusuru olduğu tespit edilmiş ise de; 05.02.2014 tarihinde debriyaj arızası yetkili servis tarafından ücret alınmadan giderilmiştir....
kusurlu hareket ettiği iddialarının kabul edilemeyeceği, davacının sözleşmeden dönme hakkını kullandığı anlaşılmıştır....
