DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir....
Ayrıca davacının bir diğer talebi sözleşmenin ifası kapsamında ikame olarak verilen kompresörden kaynaklı olarak davacının iş yerinde oluşan zararın tahsili istemine ilişkin olmakla haksız fiil hükümlerine göre kompresörden kaynaklı alarak davacının iş yerinde oluşan zarar olup olmadığı, oluşan zarara davacı iş sahibinin eylemlerinin sebep olup olmadığı veya zararı artıran eylemleri olup olmadığı, yüklenicinin kusursuzluğunu ispat emesi gerektiğinden bu konuda yüklenicinin delillerinin değerlendirilmesinin gerektiği, kusursuzluğu ispat edilemezse ve oluşan zarardan sorumlu olacaksa tazminattan indirim gerekip gerekmediği hususunda denetime esaslı, hukuki değerlendirme içermeyen bilirkişi heyetinden rapor aldırılarak hüküm tesis gerekir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili (işveren) ile davalı ...A.Ş....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı imalat nedeniyle oluşan zarar bedelinin tahsili talebi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı imalat nedeniyle oluşan zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü karar verilmiştir. Hükme karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı imalat nedeniyle oluşan zarar bedelinin tahsili talebi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı ayıplı imalat nedeniyle oluşan zarar bedelinin tahsili talebine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü karar verilmiştir. Hükme karşı, taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuştur....
Dava: eser sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, davacı iş sahibi stantların yapılması için davalı ile anlaştıklarını ancak davalı yüklenicinin edimlerini eksik ve ayıplı olarak ifa ettiğini ileri sürerek açtığı istirdat davasıdır. Dosya içerisine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası getirtilmiş incelenmesinde; tespit isteyen davacı tarafından delil tespiti talep edildiği, mahkemece ... günü mahallinde keşif yapılarak rapor aldırıldığı anlaşılmıştır....
Dava, eser sözleşmesi nedeniyle oluşan zararın tazmini ve cezai şartın tahsili istemlidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde sonra gelmek üzere 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı yasanın 20. İle 5/A maddesi eklenmiş olup bu maddeye göre Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesine göre, ''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, fason dikim ilişkisi nedeniyle fatura ve açık hesap ilişkisinden kaynaklı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle oluşan zararın tahsili istemiyle açılmış alacak davası olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 4822 sayılı Yasa'yla değişik 4077 sayılı sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 3/e maddesinde tüketici, “bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi” olarak tanımlanmıştır. Bu tanımlamaya göre yasa, hazır bir malı veya hizmeti satın alarak onu günlük yaşamında kullanan veya tüketen kişiyi korumaktadır....
YANIT: Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firma tarafından imal edilen su deposunun ayıplı ifa nedeniyle paslandığının ve ayıplı ifa nedeniyle su deposunun kullanılamadığının beyan olunduğunu, müvekkil firmanın davaya konu malı Ergünler T7 Şirketi'ne fatura ettirmesi nedeniyle husumet itirazlarının bulunduğunu, malın tesliminin ilgili firma tarafından yapıldığını, söz konusu deponun 22/07/2016 tarihinde fatura edildiğini, bu tarihten önce kurulum gerçekleştiği için ayıplı ifa itirazının zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın iddialarından da anlaşılacağı üzere deponun davacı tarafça temizlettirildiğini, temizlenmeden önce paslanma ya da ayıplı ifa olmadığına göre bu durumdan davalının sorumlu tutulmasının imkansız olduğunu, 2 yıl garantili olan ürünün yetkisiz kişilere temizletildiğini, temizliği yapan kişilerin konusunda uzman olup olmadığının bilinmediğini, ayıp itirazının şekil unsurlarına uyulmadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine...
