ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/322 Esas KARAR NO : 2022/989 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket, davalı şirkete sağlamış olduğu hizmete karşılık olarak 32.625,00 TL bedelli fatura düzenlediğini, davalı/borçlu şirketin fatura konusu borcun 8.800,00 TL'sini ödememesi nedeniyle ... Noterliği nezdindeki 22.10.2021 tarihli, ... Yevmiye Numaralı İhtarname tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye cevap verilmediği bunun üzerine, müvekkili tarafından alacağın tahsili için davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takibine yönelik itirazın iptâli olup, davalı davacının yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve davanın reddi gerektiğini savunmuş, mahkemece davanın reddine dair verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/680 KARAR NO: 2023/179 DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (ESER SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN) DAVA TARİHİ: 22/09/2022 KARAR TARİHİ: 24/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının aracılar vasıtası davalı ile davalıya ait olan ------bahçenin istinat çevre duvar işinin ---- yapımı konusun da anlaştıklarını, davacı bahse konu işi üstlenip bahçe duvar işini tamamen bitirmiş ve icra takibi yapılan güne kadar sunulan dekontlardan da görüleceği üzere davalı toplam da 200.000 TL davacıya ödeme yaptığını, davalı kalan 60.000 TL yi ödememesi üzerine davalı aleyhine ------dosyası ile icra takibi yapılmış olup davalının bu takibe haksızca itiraz ettiğini, davanın kabulü ile ------ Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra takibinin fatura tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek mevduata uygulanan en yüksek...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2022 NUMARASI : 2018/743 Esas-2022/424 Karar DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 08/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/02/2023 Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda 31/05/2022 tarihli 2018/743 Esas ve 2022/424 Karar sayılı karar ile davanın reddine dair karar verilmiştir....
Genel kredi sözleşmesi kapsamında alacağın ödenmemesi üzerine ... şirketinin kredi hesabının kat edilerek Fatsa ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığı ve bu takip dosyasında alacağın tahsil edilemediği görülmüştür. Alacağın devri sözleşmesi ile davalıya yapılan ihbar nedeniyle ikinci devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında 226.902,24 TL alacağın tahsili amacıyla takip başlatılmış, itiraz üzerine takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Alacağın devri, alacaklı ile onu devir alan üçüncü şahıs arasında; kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça, borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen, yazılı şekle bağlı sözleşme, kanun ya da kazaî kararla gerçekleşen tasarrufî bir muameledir. Alacağın devri kural olarak borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen tasarrufî bir hukuki işlemdir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/208 Esas KARAR NO : 2018/66 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/04/2017 KARAR TARİHİ : 30/01/2018 Davacı vekili tarafından açılmış bulunan yukarıda açık konusu yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında imzalanan ...tarihli "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/553 Esas KARAR NO :2021/624 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:24/08/2021 KARAR TARİHİ: 02/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıdan olan faiz ve masraflar hariç 80.773,25 TL Cari Hesap Alacağının tahsili hususunda davalı aleyhinde .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Nolu Dosyası ile takip başlatılmış olup davalı borçlu takibe haksız ve kötüniyetle itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, konu ile ilgili olarak taraflarınca ......
İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, takibin itiraz üzerine durduğu belirtilerek itirazın iptali ve takibin devamına karar verilmesinin talep edildiği, yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı Mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır. İncelenen ... Ticaret Mahkemesi dosyası ile dosyamıza konu alacağın aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, yargılama sonucu verilecek kararların diğerini etkileyeceği ve HMK'nın 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyamızın daha önce açılan Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/554 Esas KARAR NO : 2022/604 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/07/2019 KARAR TARİHİ : 30/05/2022 K. YAZIM TARİHİ : 27/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; müvekkili davacı (alacaklı) ... ile davalı (borçlu) ... İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında imzalanan 16/10/2015 tarihli adi yazılı taşeron sözleşmesi gereğince davacı şirketin, davalının iş sahibi olduğu konut inşaatının kaba yapı (kalıp, demir, beton) işlerini yaptığını ve projeye uygun imalât gerçekleştirdiğini, eser sözleşmesinden kaynaklanan hak- edişlerden yapılan nakdi teminat kesintilerinin iadesine ilişkin alacak istemi davalı tarafından kabul edilmekle beraber Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ......
Asliye Ticaret Mahkemesi kararına konu taşınmazın dava konusu takibe konu taşınmaz olmadığını, davacı ile aralarındaki başka bir bayilik sözleşmesine istinaden üzerinde ipotek tesis edildiğini ve dayanağı bayilik sözleşmesinin feshedilerek ipoteğin kaldırıldığını belirterek davanın reddine ve haksız takip tazminatına karar verilmesini istemiştir. İlk derece mahkemesince, yapılan yargılama sonunda, davacının İstanbul 2....
