İİK'nun 149. maddesinde; "İcra müdürü ibraz edilen akit tablosunun kayıtsız şartsız bir para borcu ikrarını ihtiva ettiği ve alacağın muaccel olduğunu anlarsa borçluya ve taşınmaz üçüncü bir şahıs tarafından rehnedilmiş veya taşınmazın mülkiyeti üçüncü şahsa geçmişse ayrıca bunlara birer icra emri gönderir" hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, takibe konu ipotek, tüketici kredisi alacağının teminatı olarak düzenlenmiş olup, alacağın tüketici kredisi olması ve ipotek alacağının varlığı, miktarı ve muaccel olup olmadığı Tüketici Kanunu'na tabi olmakla kayıtsız şartsız para borcu ikrarını içermediğinden, bu tür bir ipoteğe dayalı olarak ilamlı takip yapılamaz. Ancak ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip yapılabilir. Borçluya İİK'nun 149/b maddesi uyarınca ödeme emri gönderilebilir. Buna ilişkin olarak icra mahkemesine yapılacak başvuru süresiz şikayete tabi olup mahkemece de re’sen dikkate alınması gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirketin Tunus Caddesinde buluna restorantı için bar yapım işi görüşmelerinin whatsapp üzerinden davalı şirket yetkilisi ...tarafından kullanılan.......
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 21/11/2022 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 22.11.2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirketin Tunus Caddesinde buluna restorantı için bar yapım işi görüşmelerinin whatsapp üzerinden davalı şirket yetkilisi ...tarafından kullanılan.......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilince temyiz olunmuştur. Takibe dayanak yapılan 05.01.2011 tarihli ve 22271 seri nolu faturada alacaklı olarak faturayı düzenleyen ... ... .... Tic. Ltd. Şti. gösterilmiş olmasına karşın gerçek kişi ... tarafından takip başlatılmış ve itiraz üzerine eldeki dava açılmıştır. Takibe dayanak faturada düzenleyen şirket olduğuna göre takibin ve davanın şirket tarafından açılması gerekir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/08/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 06/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Müvekkilinin davalı/borçlu şirkete şirketin talebi üzerine 2019 yılının son ayından 2020 Yılının ilk aylarına kadar süren yaklaşık 3 ay ... Hitit Üniversitesi'nin 2000 m2 yürüş ve 2000 m2 bisiklet yolu imalatınt yaptığımı, ancak yapılan bu işe ait ödemenin yapılmadığını, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle 39.428,60 TL alacağının tahsil amacıyla davalı şirket adına ... 31....
Hukuk Dairesince 2020/530 E., 2021/9 K sayılı kararı ile İcra Mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak sureti ile davacı-borçlunun takibe itirazının reddine karar verildiğini, kararla birlikte müvekkili lehine icra inkar tazminatına ve avukatlık ücretine hükmedildiğini, bu alacaklar ancak ilamlı icraya konu edilebileceğinden ilamda hüküm altına alınan tüm alacaklar tek bir dosyadan taraflarınca, Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2276 E. Sayılı dosyasından ilamlı icraya konu edildiğini, itiraza uğrayan takiplerinin kambiyo senetlerine mahsus bir takip olduğundan ilamda hükmedilen alacakların yeni bir dosyadan ilamlı icraya konu edilmesi gerektiğini, her iki takip yolu kanunda farklı olarak düzenlenmiş olup kambiyo senetlerine ilişkin takibin ve ilamlı takibin aynı dosyadan yürütülmesinin hukuken mümkün olmadığını, bu nedenle İlk Derece Mahkemesinin Bölge Adliye Mahkemesi 20....
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/04/2021 Dava, kanalizasyon hattı kazısı ve dolgusu, ana binaya bağlantısı, kırma taş dolgusu, servis avlusunun kazısı ve hafriyat işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili istemine ilişkindir. Hakimler Savcılar Kurulu 1. Dairesinin 03/08/2018 tarihli ve 1085 sayılı iş bölümüne ilişkin kararı uyarınca 27. Hukuk Dairesinin ihtisas alanını düzenleyen 1. bendindeki "İşin niteliği ve tarafların sıfatına bakılmaksızın eser (istisna) sözleşmelerinden kaynaklanan davalar sonucu verilen (TBK m. 470-486) hüküm ve kararların" istinaf incelemesinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi tarafından yapılması gerekmektedir. Bu nedenle dosyanın Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi.22/04/2021 Başkan- ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/522 Esas KARAR NO : 2022/455 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında dava konusu otelle ilgili planlama ve iç mimari hizmetine ilişkin anlaşmaya varıldığını ve davalının 20.000 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin işi bitirmesine rağmen ücretin kalan kısmının ödenmediğini bu sebeple icra takibi yapıldığını ve fakat takibe haksız şekilde itiraz edildiğini öne sürmüş itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/405 Esas KARAR NO : 2021/722 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2020 KARAR TARİHİ : 07/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin ... adresindeki işyerinin tadilat dekarasyon işlerin ifa ettiğini, davalı şirket, davacı müvekkiline yapılan işler karşılığı bir kısım ödeme yaptığını ancak alacağın tamamını kötüniyetli ödemediğini, müvekkili şirket kalan bakiye alacak için, ... 21. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalı tarafın kötü niyetli itiraz ettiğini, takibin durduğunu, takibin devamını, %20'den az olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1055 Esas KARAR NO : 2021/533 DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile 01.12.2018 tarihinde bir eser sözleşmesi yaptıklarını; dava dilekçesinin ekinde sundukları sözleşmede yapılacak işlerin belirtildiğini, davalının sözleşme gereği yapması gereken ve fakat yapılmayan bir çok kalem işlerin tespiti için ... AHM’nin 2019/ ... D.İş sayılı dosyası ile 20.05.2019 tarihinde tespitler yapıldığını; Davalıya ... Noterliği’nin 19.03.2019 tarihli ihtarname ile yapılan işlerin eksikliklerini ihtar ettiğini, Müvekkili adına, müvekkilin bir yakını olan ... tarafından davalı ... Ltd.Şti’ne “... Senet Ödemesi” açıklaması ile ......
