"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın, davacının siparişi üzerine özel olarak üretilen otomatik etiket baskı makinası imalatını konu olan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili isteminden kaynaklanmasına göre, dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 05.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 22/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Davacı şirketin SS ... ..... verildiğini, işin malzemeli toplam fiyatının 1.400.000,00-TL olduğunu bu nedenle 600.000,00-TL değerindeki dükkanın şirketin istediği tarihte ve istediği kişilere tapudan devir edildiğini, taraflar arasında 12/03/2018 tarihli tutanak başlıklı işin şon şeklini protokol haline getirilerek imza altına alındığını, protokol gerei davalı şirkete 1.600.000-TL değerinde 2 adet dükkan devredildiğini, sözleşme gereği davalı tarafa yaptığı işe karşılık ödeme yapıldığını, kalan kısım için çekler verildiğini, bir kısım para teminat...
esas sayılı dosyasında cari hesap alacağının tahsili amacıyla takip yaptığı, davalının takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasını ikame ettiği, tarafların kabulünde olduğu üzere takip ve davaya konu alacağın davalının ortağı olduğu ... İnşaat- ... İnşaat ve ......
Noterliğinin 09/08/2019 tarih ve 13225 yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek şikayet edilen bankaya gönderildiğini, ihtarname ile tüm alacak kalemlerine ve faizlerine ayrı ayrı itiraz edildiğini, yasal süresi içerisinde şikayet edilenin ihtarnamesine itiraz edildiğini, bu nedenle müvekkillerinin temerrüdünden bahsedilemeyeceğini ve alacağın kesinleşmediğini, takibe konu alacağın artık çekişmeli bir hal aldığını, bu nedenle alacağın alacaklı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, ipoteğin üst sınır ipoteği niteliğinde olduğunu, bu durumda banka tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı icra takibi yapılarak icra emri icra emri gönderilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, ipoteğin kredi kullandırılmadan önce tesis edilmesi nedeniyle ilamlı icra takibine konu edilemeyeceğini, ipotek tesis edildiği sırada kesin şekilde belirli bir borç miktarı bulunmadığından kayıtsız şartsız borç ikrarını içermediğini, bu nedenle ilamsız takip yapılabileceğini, bu nedenlerle takibin iptaline...
Esas sayılı dosyasında, eldeki davanın davalısı ile davacısı arasında yapılmış 17/03/2017 tarihli eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalinin talep edildiği; eldeki davanın da aynı sözleşmeden kaynaklı davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile sözleşmenin feshine ve yine bu sözleşmeden kaynaklı alacağın davalıdan tahsili istemine dayalı olarak açıldığı; yapılan incelemede her iki davanın, aynı sebeplerden doğduğu, buna bağlı olarak her iki dava arasında bağlantı olduğu anlaşıldığından aşağıdaki kararı vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas Sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından HMK'nın 166.maddesi gereğince işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/298 KARAR NO : 2021/675 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle;Borçlu - davalı hakkında İzmir ...İcra Müdürlüğünün ......
ASIL DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı İtirazın İptali KARŞI DAVA KONUSU : Eser Sözleşmesine Dayalı Alacak KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/11/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan asıl dava eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali, karşı dava ise eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme neticesinde; İDDİA : Davacı - karşı davalı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında fason üretim sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşme kapamında müvekkili tarafından sözleşmeye konu ürünlerin üretimi ve tesliminin sağlandığını, müvekkilince davalıya kesilen faturaların kesinleştiğini, davalı tarafından bir kısım faturaların ödemesinin yapıldığını, ancak tutarın takibe konu ettikleri kısmının davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, müvekkilinin davalıdan...
verilmesine karar verilmiş ise de bu hatanın mahallinde mahkemesince tavzihen düzeltilebileceğine göre davalı vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-İİK’nın 67. maddesi uyarınca alacaklı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun takibe yaptığı itirazında haksız olduğunun tespiti gerektiği gibi, alacağın da belirlenebilir (likid) nitelikte olması gerekir....
- K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ve davalı ..., davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece toplanan delillere göre; icra takibine konu alacağın varlığının tespiti için davacı şirketin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verildiği, ihtarat yapılmış olmasına rağmen inceleme günü davacı şirketin ticari defter ve kayıtları ibraz edilmediğinden bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı, dosya kapsamında bulunan delillerden takibe konu alacağın varlığının tespit edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2015/26284 esas sayılı dosyasında takibe konu edildiği, takibin itiraz üzerine durduğu belirtilerek itirazın iptali ve takibin devamına karar verildiği, yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 166. maddesi uyarınca aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı Mahkemece verilir, bu karar diğer mahkemeyi bağlar hükmünü taşımaktadır. İncelenen .... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası ile dosyamıza konu alacağın aynı eser sözleşmesinden kaynaklandığı, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, yargılama sonucu verilecek kararların diğerini etkileyeceği ve HMK'nın 30. maddesinde düzenlenen usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyamızın daha önce açılan Ankara 12....
