ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/371 Esas KARAR NO : 2023/434 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında yapılan sözleşme uyarınca davalının sözleşmede kararlaştırılan süre içerisinde işi bitirememesi halinde cezai şart ödenmesinin kararlaştırıldığını, davalının eksik ve hiç yapmamış olduğu işlerin bulunduğunu, sözleşmeye uyulmaması sebebiyle davacı lehine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava; "Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili davalıya Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası açmış, davalı yan yasal süresi içerisinde davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi ... , Bilirkişi Av. ... ve bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda " Dosya kapsamında bulunan sözleşme ve ekleri, hakkediş raporları, mimari proje tarafların iddia ve savunmaları birlikte değerlendirildiğinde; 1) ......
Şti aleyhinde , taraflar arasında imzalanan 26.05.2021 tarihli Roketsan Römork Sistemlerinin Yapım İşleri "anahtar teslimi" sözleşmesi gereğince, davalı şirketin alt yüklenici olarak, 45 Adet Tamkar Römork Grubu Kompleksi (Römork, Lançer, Patlayıcı Taşıma Kasası ve Ateşleme Ünitesi) yapım işinin ifasına başladığı, ancak davalı şirket tarafından yapılması gereken işlerin gereği gibi ifa edilmediği , eksik ya da ayıplı olarak ifa edildiği ya da hiç ifa edilmediğini, müvekkili tarafından bizzat ya da dışarıdan başka firmalara yaptırılmak suretiyle ifanın yerine getirildiğini belirterek , davalıdan, sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile tazminat talebinde bulunduğu ve yargılamanın derdest olduğu anlaşılmıştır. H.M.K.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/92 Esas KARAR NO : 2022/474 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firma tarafından ifa edilmeyen, eksik ve ayıplı işlerden dolayı uğranılan zararların tespitini ve HMK 107. Madde kapsamında şimdilik 80.000-TL’nin her bir alacak talebi yönünden zararın doğduğu tarihten itibaren ticari avans faizi ile davalı firmadan tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Her türlü talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydı ile aleyhe ikame edilen haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükletilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece her iki talebin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yargıtay ilamında gösterilen gerektirici nedenlere ve özellikle mahkeme kararındaki gerekçe Dairemiz Kurulunca benimsenerek bu yönün ilâmda belirtilmesiyle yetinilmiş bulunulmasına ve bu nedenle aynı gerekçenin yinelenmesine gerek görülmemiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece maddi tazminatın yanı sıra işin ayıplı yapılması nedeniyle 1.000,00 TL manevi...
UETS DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ile davalı yüklenici yapı prefabrik montajı (kaba inşaat) konusunda davalı ile anlaşmış; taraflar, anlaşma konusu iş kapsamında 30.06.2022 tarihine kadar 4.750.000,00 TL bedel ile müvekkile ait İnegöl Sanayi Bölgesindeki taşınmaza; fabrika binası inşaatı, inşaatın imalı, nakli, ve yerine montaj işlemlerinin yapılması için 30/12/2021 tanzim tarihli eser sözleşmesi yaptıklarını, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun Eser Sözleşmesine ilişkin hükümlerinin düzenlendiği 470’inci maddesinde eser sözleşmesi tanımlanmıştır....
Sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle istinaf incelemesi neticeleninceye dek mezkur icranın tehirine dair karar verilmesini, mahkeme kararının kaldırılarak davalarının kabulü ile muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebine cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, davacı vekilinin tehiri icra talebi kabul edilerek Konya 2. İcra Dairesinin 2020/8098 esas sayılı icra takibi yönünden icranın tehirine karar verilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle zararın tazmini istemine ilişkindir....
Sayılı dosyasından icra takibine konu edilmiş olması nedeniyle istinaf incelemesi neticeleninceye dek mezkur icranın tehirine dair karar verilmesini, mahkeme kararının kaldırılarak davalarının kabulü ile muhakeme masrafları ile ücreti vekaletin davalıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin istinaf talebine cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dairemizce, davacı vekilinin tehiri icra talebi kabul edilerek Konya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra takibi yönünden icranın tehirine karar verilmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp nedeniyle zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı tarafça eldeki davadan önce Konya ..Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esasına kaydedilen ......
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminatın aynen, manevi tazminat isteminin ise kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalı yüklenici tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Mahkemece maddi tazminatın yanı sıra davacı kullanımında olan prefabrik evin ayıplı ve geç teslimi nedeniyle 1.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2020 NUMARASI : 2018/557 E-2020/355 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak-Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 29/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak ve tazminat davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili şirkete ait ... plakalı beton pompasına ait "hidrolik ana pompanın" bakım ve onarımı için davalı şirket ile anlaşma yapıldığını, onarım bedeli olarak 21.240,00 TL ödendiğini , bu kapsamda ana pompa ile ilgili bakım ve onarım işini davalının yaptığını, ancak pompanın bakım onarımdan sonra çalışmadığını, bu şekilde 3 kez davalıya bakım onarım için götürüldüğü halde sonuç alınamadığını belirterek; ayıplı ifa nedeniyle ödenen 21.240,00 TL bedelin 20/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
