FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/234 Esas KARAR NO: 2022/218 DAVA: Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ: 16/12/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının konuşma ----- ----- olduğunu, ------- ---- olduğunu, davacının kendisinin bulmuş ------- anlama dikkat yeteneklerini ---------gelirtirdiğini, ------ kurduğunu, bahsi geçen ------- tasdik ve tarihini tescil ettirdiklerini, bu eğitim--------- tanınmaya -------- olumlu geri dönüşler almaya başladığını, davacının------ yapmış olduğu bir anlaşmayla isim ve model hakkının tamamı kendisinde mahfuz olacak şekilde ----- şirketten ortaklık verdiğini, bu kişiler ile ilgili sözleşmeye binaen ----işletmeye başladıklarını, ----- olduğu röpotajda; ----- tanıtmış ve haksız rekabet...
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ve ayıplı ifa nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararların giderilmesi istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır. Davacı vekili; hakkında dosya tefrik olan davacı Salih Yıldız ile davalı arasında iki katlı evine kalorifer tesisatı döşetilmesi hususunda yazılı sözleşme düzenlendiğini, kazanın kurulmasından bir süre sonra patlama meydana geldiğini, bu olay nedeniyle davacılardan İlknur'un üzerine kaynar su püskürdüğünü belirterek sözleşmeden dönme hakkının kullanılması ile mal bedelinin iadesinin yanı sıra davacı İlknur yönünden maddi manevi tazminat istemlerinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar ile davalı ... vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....
Dava; video çekiminden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkin olup, davaya bakmaya görevli mahkemenin belirlenebilmesi için öncelikle taraflar arasındaki hukuki ilişkinin tanımlanması gerekir.Somut olayda taraflar arasındaki hukuki ilişki eser sözleşmesine dayanmaktadır. Zira eser sözleşmesi, BK 470.maddesinde belirtildiği gibi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir. Eser sözleşmelerinde sözleşme anında eser ortada olmayıp, sözleşmeden sonra meydana getirilmesi söz konusudur. Bir uyuşmazlığa Tüketici Mahkemesi'nde bakılabilmesi için uyuşmazlığın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun uygulanmasıyla ilgili olarak çıkmış olması gerekir. Anılan Kanunun 3/e maddesinde tüketici; bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişi olarak tanımlanmıştır....
Bu verilerin davalı veya bir insan tarafından silinmediği belliydi, bu ancak sistemden dolayı kaynaklanan bir hata idi. " şeklinde beyanda bulunduğu, işin uzmanı olan tanık beyanı ile davalının görüntüleri çektiği fakat bilgisayar sisteminden kaynaklı olarak daha sonra görüntülerin silindiğinin sabit olduğu, * Davacı tanıkları olan davacıların anne ve babaları dahi görüntüleri düğünden 7- 8 ay sonra istediklerini beyan ettikleri, dinlenen tanık beyanları ile sabit olduğu üzere iş sahibi olan davacılar kendilerine düşen teslim alma yükümlülüğünü yerine getirmediklerini belirterek davalının hiç bir kusuru olmayıp tüm kusur davacı yanda olduğundan manevi tazminat istemine ilişkin hükmün kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; video çekimine ilişkin eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenicinin davalı ile sözlü şekilde akdî ilişki tesis ettiği ve buna istinaden de davalının inşaatında bazı imalâtlar gerçekleştirdiği dosya kapsamı ile...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan maddi ve manevi tazminatın tahsili istemlerine ilişkin olup, mahkemece maddi tazminatın kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine dair verilen karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir. 2-Davacı yüklenicinin davalı ile sözlü şekilde akdî ilişki tesis ettiği ve buna istinaden de davalının inşaatında bazı imalâtlar gerçekleştirdiği dosya kapsamı ile...
Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; düğün gecesi fotoğraf ve video çekimini dava dışı Stüdyo Beyaz'a yaptırdıklarını, sözleşmede devir yasağının olmadığını, sorumluluğun dava dışı Stüdyo Beyaz'a ait olduğunu, ihbar ve zorunlu dava arkadaşlığı taleplerinin mahkemece kabul edilmediğini, disklerin onarımı için 13.000,00 TL ödediklerini, toplam sözleşme değeri 15.000,00 TL iken tüm zararın müvekkile yüklenmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu, maddi tazminat miktarının da tüm sözleşme değerine göre yüksek olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, Maddi/Manevi Tazminat (Eser sözleşmesinden kaynaklanan) istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nun 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/100 KARAR NO : 2024/173 DAVA : Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2017 KARAR TARİHİ : 25/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Müvekkilinin ülkemizde tanınan, sevilen ve eserleri birçok ünlü sanatçı tarafından icra edilen besteci ve söz yazarı olduğunu ve müvekkilinin...'...
DAVANIN KONUSU :Eser Sahipliğinden Kaynaklanan Hakların İhlali Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat Taraflar arasında görülen davada Ankara 1....
