ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2023 NUMARASI : 2018/771 Esas-2023/530 Karar DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece verilen kabul kararına karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde; davacı vekilinin, karşı tarafın istinaf başvurusuna cevap dilekçesinde reddedilen icra inkar tazminatı yönünden karara itiraz ettiği, dilekçenin içerik itibariyle katılma yoluyla istinaf başvurusu niteliğinde olduğu, ancak maktu istinaf karar harcı ve istinaf kanun yoluna başvurma harcını yatırılmadığı anlaşılmakla davanın niteliği ve dosya kapsamına göre davacı vekili yönünden HMK'nın 344....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06.07.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsili istemleriyle açılmıştır. Davalı, akti ilişkinin varlığını inkar etmiştir. Mahkemece, dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Gerçekten, eser sözleşmesinden kaynaklanan bu gibi uyuşmazlıklarda akti ilişkinin varlığının inkarı halinde, bunu kanıtlama yükü iddia eden yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini kanıt yük ise iş sahibine düşer....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı imalât nedeniyle ayıp bedelinin ve gecikme cezasının davalıdan rücu'an tahsili talebiyle açılmış alacak davasıdır. Davacı şirket yüklenici, davalı şirket ise taşerondur. Davacı şirket vekili, davacı şirket ile davalı şirket arasında davacının yükleniminde bulunan... Binasının yapımına ilişkin düzenlenen 20.06.2012 tarihli eser sözleşmesi gereğince işin davalı şirketçe yapımının üstlenildiğini, iş bitim tarihinin 11.08.2012 olduğu ve işin 20.11.2012 tarihinde ayıplı şekilde teslim edildiğini, ayıplı işlerin ...Asliye 1....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacı şirketçe , davalı şirketin Bursa Ovaakça'daki ... tesisinin tadilat inşaat işlerinin gerçekleştirildiğini, 04/08/2018 tarih A017937 sıra nolu, 01/09/2018 tarih A017941 sıra nolu, 24/10/2018 tarih A017946 sıra nolu faturaların kesildiğini, bu şekilde taraflar arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu, dava konusu cari hesap ekstresi tahsil edilemeyince davacı şirket adına Bursa 13 İcra Dairesinin 2019/11210 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca itirazı nedeniyle icra takibinin durduğunu beyan etmekle davanın kabulüne, davalı borçlunun icra takibine itirazının iptaline...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2020 NUMARASI : 2018/433 E-2020/560 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak, Cezai Şart (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak ve cezai şart talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2019/236 Esas - 2022/98 Karar DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : KAYSERİ 2....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin bir araya gelerek oluşturduğu...İş Ortaklığı taahhüdü altında yapılan ‘İstanbul İli Seyrantepe 600 Yataklı Devlet Hastanesi İle Alyapı Ve Çevre Düzenlemesi İkmal İnşaatı İşi’’nde ‘’Ahşap İmalatları’’ işleri kapsamında, Gen Ahşap firması ile 22.08.2016 tarihli sözleşme akdedildiğini, davalının sözleşmeden doğan yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle, ayrıca işin davalı namı hesabına yaptırılması nedeniyle davacı iş ortaklığının zarara uğradığını, davalının sözleşme ile yüklendiği işleri eksik, kusurlu ve geç ifası ile birlikte imalatları sözleşme, proje, detay ve şartnamelere aykırı yaptığını, eksik bırakılan...
ve gecikme cezası talep etmesinin hukuka uygun olmadığına ilişkin Yerel Mahkeme kararı hatalıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteğine ilişkindir. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14/son maddesi gereğince 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun Hukuk Dairelerinin iş bölümünü düzenleyen 24.01.2014 tarihli ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca, davanın açıklanan niteliği itibariyle temyiz inceleme görevi Yargıtay 15. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın ilgisi yönünden Yargıtay 15. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
