ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1115 Esas KARAR NO : 2023/308 DAVA : İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkili şirket ile davalı/ borçlu arasında akdedilen Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi (İkili Anlaşma) kapsamında doğan fatura alacağına istinaden; Merkezi Takip Sistemi'nin ... ve ... sayılı dosyaları üzerinden davalı/ borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, işbu takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, her iki dosyaya yapılan itiraz kapsamında, taraf ve konunun aynı olması nedeniyle, her iki icra dosyasına yapılan itiraz için tek dava açılarak borçlunun yaptığı itirazların iptalinin talep edildiğini, müvekkili şirketin sözleşmeye uygun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile dava dışı satıcı arasında yapılacak konut satış sözleşmesine aracılık ettiğini, buna dair 28.02.2011 tarihli sözleşme imzalandığını, ancak davalının sonradan konutu almaktan vazgeçtiğini, sözleşmede satış bedelinin %3'ü +KDV komisyon ücreti ve satıştan vazgeçenin satış bedelinin %6'sı cezai şart ödemesinin kararlaştırıldığını ileri sürerek sözleşmeden kaynaklanan komisyon ücreti alacağı ve cezai şartın tahsili için yaptığı takibe vaki itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
Dava, otomat hizmetleri sözleşmesinden doğan hizmet bedelinin ve cezai şart alacağının tahsili konusundaki icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında 18.05.2016 tarihli "otomat hizmetleri sözleşmesi"nin kurulduğu, davacı şirketin davalı şirket işyerine çay, neskafe ve benzer içecek sağlanan istihkaklı sistem otomatları kurduğu ve işletmesini üstlendiği, Karşıyaka 4....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan araçta meydana gelen hasar nedeniyle proforma faturaya dayalı araç pert bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemidir. Somut olayda; 34 XX 172 plaka sayılı aracın 29/08/2017 tarihinde davacı tarafından davalı tarafa kiralandığı, araç dava dışı Musa Kınsün'ün kullanımında iken 31/08/2017 tarihinde tek taraflı olarak kaza yaptığı, kazanın oluşumunda sürücünün kusurlu olduğu, davacı tarafın İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğünün 2017/25218 sayılı takip dosyası üzerinden araç pert bedeli olarak 38.451,19 TL üzerinden takip başlattığı, takibe itiraz edilmesi üzerine eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Davacı taraf takip bedelinin araç pert bedeli olduğunu takip talebinde belirtmiş olmasına rağmen dava dilekçesinde alacağın dayanağının cezai şart olduğunu beyan ederek eldeki davayı açmıştır....
"İçtihat Metni" Mahkemesi : ...Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli ve cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir....
İcra Dairesi ...Esas DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; Müvekkil ile davalı ...’ ün yetkilisi olduğu .......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 179/2. maddesi, 470. vd.maddeleri, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 67/2. maddesi. 3. Değerlendirme 1.Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1037 Esas KARAR NO : 2023/584 DAVA : İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2022 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Elektrik Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi....
Davacı yan tarafından ücret ödeme yükümlülüğü yerine getirilmediği için müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, sözleşme kapsamında cezai şartın ancak sözleşmenin sebepsiz yere feshi halinde uygulanacağının belirtildiği, cezai şart uygulanmasına ilişkin kurallara uymadığını, ayrıca ...'nin proje süresini uzatmasına rağmen müvekkilinden haksız şekilde daha kısa sürede işi bitirmesinin istendiğini, ayrıca davacının ... ile yaptığı sözleşmede alt yüklenici yasağı olduğunu, netice olarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi kapsamında yer alan işin sözleşmede ön görülen süre içerisinde ve sözleşmeye uygun şekilde yerine getirilmesi sebebiyle eksik işler bedelinin, fazladan ödenen bedelin ve cezai şart bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
Bu durumda sözleşme feshedilmemiş olduğundan, davacı taraf kar mahrumiyeti isteyemeyeceğinden davanın bu yönden reddinde bir isabetsizlik bulunmamakta ise de; davacı tarafın cezai şart istemine yönelik açtığı itirazın iptali davası açısından ise; 28.11.2005 tarihli sözleşmesinin 17. maddesi 2. fıkrasında “......
