DELİLLER VE GEREKÇE Birleşen İstanbul 5 ATM 2017/268 E dosyasında dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıp-eksik giderim bedelinin tespiti ile yükleniciye fazladan ödeme yapıldığının tespiti halinde şimdilik 1.000,00 TL fazla ödemenin davalı yükleniciden istirdadı istemine ilişkindir. Birleşen İstanbul 13 ATM 2019/188 E dosyasında dava, aynı eser sözleşmesinden kaynaklanan yüklenicinin bakiye hakediş alacağının ve ek işler faturası alacağının davalı iş sahibinden tahsili istemine ilişkindir. Taraflar arasında akdedilen eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebiyle ilk önce iş sahibi (Norma) firma tarafından ... 2.Sulh HM'nin ... D.iş dosyasından delil tespiti mahiyetinde ayıplı-eksik iş tespiti konusunda bilirkişi raporu alınmış, akabinde yüklenici firma (...) tarafından hakediş bakiye fatura alacağı hakkında ... 12.İM ......
Yapılan inceleme sonucu, taraflar arasında vasıfları sözleşmede yazılı olan malzemiyi temin etmek için 22.08.2017 tarihli satış sözleşmesi imzalandığı, mahkememizce aldırılan ve usul ve yasaya uygun görülen bilirkişi raporların göre davalının sözleşmede yazılı sıcak su kazanını sözleşmeye uygun olarak temin ettiği, su kazanının TSE standarlarına da uygun ve sertifikalı olduğu ve kazanda ayıp bulumadığı, bu itibarla davalının ayıp ve ayıba bağlı olduğu iddia olunan zarardan sorumlu olmayacağı anlaşıldığından davacının sıcak su kazanındaki ayıp ve bu ayıba bağlı alacak talebinin reddine karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; "Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğu, işin teslim süresinin sözleşme ile belirlendiği, davacı tarafça sözleşme bedeli olan 750.000,00 TL'nin 350.000,00 TL'sinin ödenip bakiye kısmının ödenmediği uyuşmazlık konusu değildir. Uyuşmazlık, eserin davacı tarafça tam ve eksiksiz olarak, zamanında teslim edilip edilmediği, davalının bakiye iş bedelinin ödemesi gerekip gerekmediği, malın ayıplı ve geç teslim edilmiş olması halinde karşı davacının bundan doğan kazanç kaybı ve cezai şart bedelini talep edip edemeyeceği noktalarında toplanmaktadır....
sovtaj düşüldükten sonra 1287,55 TL olduğu statik elek.ızgara ekipmanına ilişkin ise sovtaj bedeli düşüldükten sonra bakiye ayıp giderim bedelinin 11.906,65 TL olduğu, elektrik otomasyonuna ilişkin ise ayıp giderim bedelinin tenzilet uygulanmak sureti ile ve sovtaj bedeli düşülmek sureti ile zararın 71.481,44 TL olduğu, davacı firma tarafından ödenen 34.875,75 TL zarar bulunduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ... bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasındaki uyuşmazlık BK. m. 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ... bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasındaki uyuşmazlık BK. m. 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanmaktadır....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı-karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Asıl dava, yüklenici tarafından eser sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen KDV alacağı sebebiyle başlatılan takibe vâki itirazın iptâli istemine, birleşen dava ise, iş sahibinin açmış olduğu eksik ve ayıp giderim bedeline ilişkin olup, mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davada ise, kira bedeli tazminatı isteminin reddine, eksik kusurlu iş bedeli hakkındaki talebin asıl davada mahsup yapılmak suretiyle karara bağlandığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, davalı-karşı davacı (iş sahibi) vekili tarafından temyiz olunmuştur. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/745 Esas KARAR NO : 2022/424 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı, ... marka aracın tamir ve bakımlarının ilk günden beri ... Oto'da yaptırıldığını, satın alma tarihinden beri aracın markasından ve değerinden beklenmeyecek nitelikte basit arızalar ile karşılaşıldığını, Ancak Haziran 2021'de aracın hareket halindeyken stop etmeye başladığını ve tehlike yarattığını, ...'de yapılan tetkiklerde motor değişimi gerektiği bilgisinin verildiğini, Motor değişimi için 350.000-TL ödeme gerektiğinin ancak müvekkilinin bu bedeli ödemekten imtina ettiğini, henüz 3 yaşında olan aracın bu arızayı vermesinden ithal eden ve pazarlayan firmaların sorumlu olduğunu, ......
Buna göre ayıp giderim bedeli 2020 Aralık ayı rayiç değerlerine (KDV dahil) göre; Neon Hortum Led ( Gün Işığı) .......... 200 mt x 22.00 TL/mt = 4.400,00 TL Trafo 30 Amper .................. 15 Ad x 72.00 TL/Ad = 1.080,00 TL Demontaj- Montaj Bedeli .................................... = 2.000,00 TL Mobil Vinç Kira Bedeli ................... 2 gün x 4.000 TL/gün = 8.000,00 TL Toplam = 15.480,00-TL olarak hesaplanmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/200 Esas KARAR NO : 2021/479 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekkil ile davalı şirket arasında davalı şirketin tekstil ürünlerine fason işçilik yapılmasına ilişkin bir ticari lişiki kurulduğu, müvekkil yapmış olduğu işçilik bedeli karşılığı olarak davalı şirkete 6 adet fatura kestiği ve anılan faturaları davalı şirkete teslim ettiği, davalı şirketini yasal süre içinde herhangi bir itirazda bulunmadığı, kesilen fatura bedellerinin toplamı 247.113,26TL olduğu, 225.000,00TL kısmının davalı tarafça ödendiği, ancak bakiye meblağın halen ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ........
