ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/02/2021 NUMARASI : 2019/402 Esas 2021/101 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/02/2021 tarih, 2019/402 Esas 2021/101 Karar sayılı dosyası Dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; binanın dış cephe alüminyum kaplama, kapı ve pencere doğramaları, menfezleri olarak tarif edilecek işin ayıplı yapılmasından dolayı eksik ayıplı iş bedelinin tazmininin talep edilmesine göre, Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 21/06/2019 tarih ve 678 sayılı işbölümü kararı uyarınca bu tür uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararların istinafen inceleme görevi 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğundan Dairemizin görevsizliğine, dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14....
Mahkemenin davanın aynen kabulüne dair kararı, davalılar vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davalı yüklenicinin kasıt ve ağır kusuru ile ayıplı iş meydana getirmesi halinde zamanaşımı süresinin BK’nın 126/IV. maddesi uyarınca on yıl olmasına göre davalı ... İnş.Taah.San.Tic.A.Ş.nin zamanaşımına ilişkin temyiz itirazları ile davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları reddedilmelidir. 2-Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmıştır. Davalılardan ... A.Ş.nin yapımını yükümlendiği okul inşaatının kesin kabulünün 21.05.2001 tarihinde yapılmasından sonra ortaya çıkan tekniğine aykırı imalâtların davalı tarafından giderilmesi istenmiş ise de davalı gidermeyince idarece başka yükleniciye ikmâl ettirilerek eldeki bu davada bedelinin ödenmesi istenmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan eksik ve ayıplı işler bedelinin tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin nitelemeside bu yöndedir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay ... Dairesinindir. Ancak 11.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 2797 Sayılı Yargıtay Kanunu'nun 6644 sayılı Kanun ile değiştirilen 60. maddesinin üçüncü fıkrası gereğince dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na gönderilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilâflarda satım akdinde uygulanan BK.nun 215.maddesinin tatbiki mümkün değildir. BK.nun 126/son maddesi hükmünce de yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş, bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç 5 yıllık zamanaşımına tâbi olacaktır. Buna göre yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmediği ve ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı iş meydana getirmiş olduğu haller madde kapsamı dışında bırakıldığından bu gibi durumlarda BK.nun 125. maddesinde yer alan 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir....
Eser sözleşmesinden kaynaklanan ihtilâflarda satım akdinde uygulanan BK.nun 215.maddesinin tatbiki mümkün değildir. BK.nun 126/son maddesi hükmünce de yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmemiş, bilhassa ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı bir iş meydana getirmiş olması sebebiyle açılacak davalar hariç 5 yıllık zamanaşımına tâbi olacaktır. Buna göre yüklenicinin kasıt veya ağır kusuru ile akdi hiç veya gereği gibi yerine getirmediği ve ayıplı malzeme kullanmış veya ayıplı iş meydana getirmiş olduğu haller madde kapsamı dışında bırakıldığından bu gibi durumlarda BK.nun 125. maddesinde yer alan 10 yıllık genel zamanaşımı süresinin uygulanması gerekir....
türden ve iade gerektirecek miktarda ayıplı olan, ayıplı imalat tutarının, toplam iade gerektirecek türden ayıplı imalat tutarının 9.197,70- TL olduğu, toplam eksik imalat, ayıplı imalat ve iade gerektirecek imalat tutarının 13.177,69-TL olduğu belirtilmiştir....
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili, davacı ile dava dışı ...İnşaat Taahhüt Tic. Ve San....
Buna karşılık gizli ayıp, eserin tesliminden sonra ve kullanımı sırasında kendini gösteren ayıp türüdür. Yüklenicinin ayıba karşı tekeffül borcundan söz edebilmek için diğer şartların dışında eserin ayıplı meydana getirilmesi ve bu haliyle iş sahibine teslim edilmesi, eserdeki ayıbın yükleniciden kaynaklanması, iş sahibinin de eserin muayene ederek varsa ayıpları yükleniciye ihbar etmiş olması gerekir. Burada yeri gelmişken belirtilmelidir ki, Türk Ticaret Kanununun 25.maddesindeki ayıp ihbarı ve o maddede öngörülen süreler ticari satımla ilgilidir. Başka bir anlatımla, Türk Ticaret Kanununun 25.maddesinin eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda uygulama yeri yoktur....
İş sayılı tespit dosyası ile davalı tarafından eksik bırakılan ve ayıplı yapılan işlerin tespit edildiğini, alınan bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiğini, akabinde davalı şirkete mahkeme nezdinde tespiti gerçekleşen imalatlardaki eksik ve ayıpların giderilmesi ve davalı yetki ve sorumluluğunda bulunan mekanik tesisat imalatları ile ilgili olarak, test ve devreye alma tutanak veya formlarının hazırlanması ve eksiksiz olarak davacı şirkete teslim edilmesi, davalı taahhüdü altındaki işlere ilişkin kullanılan ürün ve cihazlara ait garanti belgelerinin de davacıya teslim edilmesi, aksi halde eksik ve ayıplı işlerin sözleşmenin 5.42. maddesi gereği davalı nam ve hesabına başka alt işverene devredileceği hususlarının ihtar edildiğini, davacının personel bulundurma ve eksik ayıplı işleri tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, sözleşmenin 23.7....
İş sayılı tespit dosyası ile davalı tarafından eksik bırakılan ve ayıplı yapılan işlerin tespit edildiğini, alınan bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiğini, akabinde davalı şirkete mahkeme nezdinde tespiti gerçekleşen imalatlardaki eksik ve ayıpların giderilmesi ve davalı yetki ve sorumluluğunda bulunan mekanik tesisat imalatları ile ilgili olarak, test ve devreye alma tutanak veya formlarının hazırlanması ve eksiksiz olarak davacı şirkete teslim edilmesi, davalı taahhüdü altındaki işlere ilişkin kullanılan ürün ve cihazlara ait garanti belgelerinin de davacıya teslim edilmesi, aksi halde eksik ve ayıplı işlerin sözleşmenin 5.42. maddesi gereği davalı nam ve hesabına başka alt işverene devredileceği hususlarının ihtar edildiğini, davacının personel bulundurma ve eksik ayıplı işleri tamamlama yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, sözleşmenin 23.7....
