DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 06/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/09/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilinin yapmış olduğu istinaf kanun yoluna başvurusunun değerlendirmesi için Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesinin 21/10/2020 tarihli ... Karar sayılı kararı ile eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit davasının kısmen kabulüne dair karar verildiği, bu karara karşı davalı vekilinin istinaf yasa yoluna başvurduğu ancak nisbi olarak yatırılması gereken istinaf karar harcının davalı vekilince maktu olarak yatırılmış olduğu görüldü....
Takip her ne kadar faturaya dayandırılmış ise de mahkemece uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı taraflar arasındaki borç alacak durumunun işin tamamına göre belirlenmesi gerektiği dikkate alınarak bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılmış ve hak edişler üzerine düzenlenen davacı faturaları davalı ticari defterlerinde kayıtlı olduğundan ispatlanan davalı ödemeleri düşüldükten sonra ayıplı işler bedeli mahsup edilerek sonuca ulaşılmıştır. Mahkemece bu şekilde inceleme ve değerlendirme yapılması eser sözleşmesi ilişkisine uygun olup davalının bu yöne ilişkin istinaf sebebi de yerinde değildir....
HD. 2012/3287 Esas, 2013/3446 Karar), delil tespiti ve bilirkişi raporları uyarınca eserin eksik ve ayıplı olduğunun sabit olduğu, götürü bedelden eksik imalat ve ayıp oranında tenzil yapılarak iş bedelinin belirlenmesi gerektiği, buna göre davacının bakiye 85.435,46 TL alacağı bulunduğu, fatura düzenlenmesinin borçluyu temerrüte düşürmeyeceği, alacağın likit ve belirlenebilir olmadığı gerekçesi ile; Davanın kısmen kabulüne, İstanbul Anadolu ......
İlk Derece Mahkemesince: Asıl davanın davacı tarafından eser sözleşmesi kapsamında bakiye bedelin ödenmediği iddiasına dayalı alacak, birleşen davanın eser sözleşmesi uyarınca ayıplı ve eksik işlerin bedeli ile cezai şart alacağı talebine ilişkin olduğu, Ankara 6. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/129 D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde, ... ... Ltd....
Her iki davanın aynı eser sözleşmesinden kaynaklanıp davacının işi sözleşmeye uygun olarak tamamlayıp fatura bedelini talep ettiği, karşı yanın süresinde ayıp ihbarında bulunmadığına ilişkin iddiası, davalının ise işin gereği gibi ifa edilmemesinden dolayı zarara uğradığına ilişkin ve mahsup savunması, dosya taraflarının aynı olması, davalardan biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyeceği, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi ve gerekse birbiriyle çelişkili kararların çıkmasının önlenmesi bakımından yarar görülerek müstakar Yüksek Mahkeme kararları da gözetilerek davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Ankara ... Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE, Yargılamaya Ankara ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/623 Esas KARAR NO : 2023/682 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirket ile davalı yüklenicilerden oluşan adi ortaklık arasında 31.03.2014 tarihli ......
Öte yandan asıl davada iş bedeli hesaplanırken eksik ve ayıplar gözetilerek yüklenicinin yapmış olduğu imalat bedeli belirleneceğinden kanıtlanan ödemeler düşüldükten sonra varsa bakiye iş bedeli belirleneceğinden İİK'nın 67/II. maddesinde düzenlenen icra inkâr tazminatı koşulları oluşmadığından icra inkâr tazminatı istemi de reddolunmalıdır. Birleşen dava yönünden ise; davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibi imalâtın eksik ve ayıplı yapıldığını ileri sürerek dava açtığına göre, yapılan tespitteki bulgular da gözetilerek eksik ve ayıpların makul sürede ne miktar bedelle mahalli piyasa rayici ile giderilebileceği yönünde ek rapor alınmalı, ayırca sözleşmenin uzaması nedeniyle kira ve aidat ödendiği iddiası üzerinde durulmalı, sözleşme uyarınca yapılacak işlerin süresinin ne olacağı belirlenip, makul sürenin aşılması durumunda varsa davalı-birleşen dosya davacısı iş sahibinin zararı bulunmalıdır. Eksik inceleme ve hatalı değerlendirmeyle karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir....
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan edimin eksik ve ayıplı ifası nedeniyle, yükleniciye iş bedeline karşılık verilen bir kısım çeklerden dolayı, borçsuzluğun tespiti istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında davacının, ... İlçesi ... Mahallede bulunan iş yerine 60.000,00 TL götürü bedel ile asansör yapımı konusunda eser ilişkisi kurulduğu tartışma konusu değildir....
nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı iş sahibi davasında davalılar tarafından yapılan imalâtın eksik ve kusurlu olduğunu belirterek ayıpların giderilme bedeli olarak 8.385,75 TL ile 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini istemiş, davalılardan ... Yapı Malz. Tur. İnş. San. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti. imalâtın ayıplı ve eksik olmadığını savunmuş, karşı davasında ise ödenmeyen imalât bedeli 12.300,00 TL'nin davacı-karşı davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece karşı dava ispatlanamadığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de eser sözleşmelerinde işin bedelinin ödendiğinin ispatı iş sahibine, imalâtın sözleşmeye uygun olarak yapılıp teslim edildiğinin ispatı yükleniciye aittir. Somut olayda davacı-karşı davalı imalâtın tüm bedelini ödediğini ispatlayamamış olup bilirkişilerce saptanan ayıplı imalât bedeli de ödenmeyen bakiye imalât bedelinden daha azdır....
halde yüklenicinin işi ayıplı ve eksik ifa ettiğini, tespit yaptırılarak eksik ve ayıplı imalâtların belirlendiğini, ihtarnameye rağmen eksik ve kusurlu işlerin yapılmadığını, tespitle belirlenen ayıp giderim bedeli üzerinden takip başlatıldığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, itirazın iptâline icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmiş, davalı ise asıl davanın reddini talep etmiş, birleşen davasında ise iş sahibi ile iki sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmeler dışında da iş yapıldığı halde bedelinin ödenmediğini fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 20.000,00 TL'nin davacı-karşı davalı iş sahibinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
