Mahkeme, bu para yerine veya bunlara ek olarak başka bir manevi tazminat şekline de hükmedebilir…” Dosya kapsamında yapılan değerlendirmede davalı tarafından davacının FSEK m.15 ve 16’daki manevi hakları ihlal edilmiş olduğundan ve eylemin izin almadan gerçekleştirdiği bu eylemde davalının kusurlu olduğu ve manevi tazminat talep etme koşullarının gerçekleştiği sonucuna ulaşıldığından, 10.000 TL manevi tazminatın tahsiline, Dava fsek 68 .madde kapsamında tazminat istemiyle açılmış olduğundan, davacıya maddi tazminat ödenmesine karar verildiğinden ve bu kapsamda taraflar arasında farazi sözleşme ilişkisi kurulduğundan FSEK 66. madde kapsamındaki isteminin reddine'' karar verilmiştir....
Kararı, davalı TRT vekili temyiz etmiştir. 1- Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün tespiti, meni, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı gerekçe ile tecavüzün tespitine, men'ine, maddi ve manevi tazminata karar verilmiştir....
İnceleme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun(HMK) 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; davacıya ait internet sitesinde yer alan ve davacının eser sahibi olduğunu iddia ettiği yazı ve fotoğrafların, davalı adına kayıtlı olan ''rayhaber.com'' adlı internet sitesinde, izinsiz olarak, kaynak belirtilmeden umuma iletildiği gerekçesiyle, FSEK'den kaynaklanan haklara vaki tecavüz ile haksız rekabetin tespit ve men'i ile maddi ve manevi tazminat talepli davadır....
A.Ş. tarafından bulunmasının ve geliştirilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı, eser sahibi olan davacının FSEK'nun 22. maddesinde yer alan çoğaltma ve 23. maddesinde yer alan yayma haklarının davalılar tarafından ihlal edildiği, ayrıca FSEK'nun 14. maddesindeki umuma arz ve 16. maddesindeki eserde değişiklik yapılması manevi haklarının da ihlal edildiği, reklam ve tanıtım işinde adın belirtilmesi gerekmediğinden FSEK'nun 15. maddesindeki adın belirtilmesi manevi hakkının ihlal edilmediği, davacının ihlal edilen bu mali ve manevi haklarından dolayı FSEK'nun 67. maddesi uyarınca tecavüzün ref'ini, hükmün ilanını, FSEK'nun 68/2. maddesi uyarınca üç katı kadar telif tazminatı, FSEK'nun 69. maddesi uyarınca tecavüzün men'ini, FSEK'nun 70. maddesi uyarınca maddi ve manevi tazminat ile temin edilen gelirin de kendisine verilmesini talep edebileceği, alınan bilirkişi raporu ile davalı ... A.Ş.'...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış, eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmâl edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinin ifası sırasında elektrik akımına kapılıp yaralanmak suretiyle malül kalan yüklenici tarafından iş sahibi, belediye ve elektrik dağıtım şirketi aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın maddi tazminat üzerinden kısmen kabulü ile hesaplanan zararın %30 kusur oranına isabet eden kısmının ve 12.000,00 TL manevi tazminatın davalı iş sahibi ...'...
Kültür Başkenti Haziran ayı etkinlik bülteninde izinsiz olarak kullanılması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek FSEK'in 68. maddesi gereğince rayiç bedelin 3 katı hesabıyla 1.000 TL maddi, 10.000 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacıya ait fotoğraf eserinin ... Kültür Başkenti Ajansı etkinlik bülteninde izinsiz olarak kullanıldığı gerekçesiyle FSEK 68/1. maddesi gereğince rayiç bedel 2.000 TL kabul edilmek suretiyle ve 3 kat hesabıyla 6.000 TL telif tazminatı ile takdiren 2.000 TL manevi tazimatın, 1 Haziran 2010 tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalı ... İdaresinden tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, tüzel kişiliği yasa gereği sona eren ... 2010 ......
ye ait ....com internet sitesinde yayınlanması neticesinde, FSEK 68. ve 70. maddeler gereğince maddi tazminat ve FSEK 15. maddenin ihlal edilmesi nedeni ile de manevi tazminat talep edildiğini, açılan davada hesaplanacak tazminat tutarları bilinmediğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak kaydı ile FSEK 68. madde gereğince 3 katı tazminat tutarı için 500 TL, FSEK 70. madde gereğince 500 TL ve B.K.nun 49. maddesi gereğince de 500 TL maddi tazminat talep edildiğini, dava açılmasından önce her iki davalıya hitaben ... 57.Noterliğinin ... tarih ve .. yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edilerek maddi ve manevi tazminat talep edildiğini, ihtarnamenin davalılara 29.01.2013 tarihinde ayrı ayrı tebliğ edildiğini ve ihtarname ile tanınan 3 günlük ödeme süresinin 01.02.2013 tarihinde sona erdiğini, her iki davalının da 02.02.2013 tarihi itibarıyla temerrüde düştüklerini, ... 1.FSHHM'de görülen davada varılan aşamada, davalı ... Tic....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davacı ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı , davalı Halim tarafından işletilen ... Gazinosunda düğün merasimi yapmak üzere anlaşma yaptığını, gazino bünyesindeki fotoğraf ve video çekimini üstlenen diğer davalı İsmail tarafından görüntüleme ve kayıt yapılamadığının bildirildiğini ileri sürerek, maddi ve manevi tazminatın faizi ile ödetilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuştur....
Bölge Adliye Mahkemesince, davacının mimari eserinde davacının izin ve onayı olmaksızın değişiklik yapıldığının alınan tüm raporlar ve keşif tutanaklarında tespit edildiği, davacının maddi ve manevi haklarının ihlal edildiği, farazi sözleşme bedeli ve manevi zarar istemine ilişkin mahkemece verilen maddi tazminatın gerekçeli bilirkişi raporuna göre hesaplandığı, manevi tazminat takdirinin de olaya uygun bulunduğu gerekçeleriyle davalı ...İnş. Tur. Ltd. Şti.'nin istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddiyle; Davacı ... ve davalı ...’nün istinaf başvurusunun kısmen kabulüne İlk derece mahkemesi kararının kaldırılarak; davanın ve ıslah talebinin kısmen kabulüyle 9.386,00 TL davalı ...İnş. Turizm Ltd....
eserden kaynaklanan mali hakları (FSEK md. 24: eserin temsil hakkı ve FSEK md. 22- 23: çoğaltma ve yayma hakkı) ve manevi hakları (FSEK md. 14: eseri umuma arz, FSEK md. 15/1 adının belirtilmesi - eser sahibi olarak tanıtılma ve FSEK md. 16 (Eserde değişiklik yapılmasını menetme) nın ihlal edildiğini, bu ihlal nedeniyle fazlaya ilişkin talep haklarını saklı tutarak müvekkili adına şimdilik 3.000- TL maddi tazminat ile 3.000- TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir....
