"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ İşbölümü cetvelinde estetik amaçlı ameliyatlardan doğan davalarla ilgili kararların temyiz incelemesinin dairemizce yapılacağı hükme bağlanmıştır. Davada saç yapımından (boyanmasından) kaynaklı tazminat istenmektedir. Davanın niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Ancak, anılan daire dosyayı dairemize göndermiş olduğundan; dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulunca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 19.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1547 E., 2023/2173 K.ici Mahkemesi SAYISI : 2022/1018 E., 2023/284 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, estetik amaçlı yapılan burun ameliyatından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 25.01.2023 tarihli ve 1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 6. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 22.01.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Emlak Paz. ve Tic. Ltd. Şti. ile proje konusunda anlaştıklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: 6. Muğla 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi Sıfatıyla) 18.07.2013 tarihli ve 2012/1363 E., 2013/1082 K. sayılı kararı ile; davalıların davacıya ait mimari projeyi izinsiz olarak kullandıkları ve uygulamaya geçirdikleri, FSEK'nin 68. maddesi gereğince davacının mali hak talebinde bulunabileceği, ayrıca manevi tazminat şartlarının da oluştuğu, ancak tazminat talep edildiğinden davacı ile davalılar arasında farazi bir sözleşme ilişkisi doğduğu için tecavüzün önlenmesi talebinin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 11.460,00TL maddi tazminat ile 3.000,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, tecavüzün önlenmesi yönündeki talebin ise reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Muğla 1....
Aynı Kanunun 3. maddesinde de "Tüketici işlemi", "Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukukî işlemi” ifade eder şeklinde tanımlanmıştır. Somut olayda, davacı vekili, müvekkilinin şirket yöneticisi olduğunu, sık sık uçak seyahati yaptığını, 04/07/2014 tarihinde...uçağı ile ...ya seyahate gittiğini, seyahat esnasında uçağın tuvaletini kullandığını, hosteslerin servisten artan kaynar sıcak suyu tuvalete dökmeleri nedeni ile yandığını, maddi ve manevi ızdırap çektiğini, seyahatinin tatil amaçlı olması nedeni ile bu imkandan da yoksun kalıp, yanık tedavisi yaptığını, bu nedenle maddi ve manevi tazminat isteklerinin fazlası saklı kalmak kaydı ile toplam 10.000....
in manevi tazminat davası yönünden davanın KISMEN KABULÜ ile 100.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsili ile mirasçı davacı ...e ödenmesine, 4-Davacı ...in manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile 30.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...e ödenmesine, 5-Davacı ... ( ... ) 'in manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile 20.000,00 TL manevi tazminat alacağının davalılardan müteselsilen tahsili ile davacı ...'( ...) e ödenmesine, 6-Maddi ve manevi tazminat alacaklarına davalılar ... ve ......
A.Ş vekili istinaf dilekçesiyle; müvekkilinin sözleşmeden doğan tüm borçlarını özellikle de özen borcunu yerine getirdiğini, gerçekleştirilen işlemler standart tıbbi uygulamalar çerçevesinde ve yerinde olduğunu, hekimin sorumluluğundan bahsedebilmek için hekimin kusurlu olması ve başka bir ifadeyle özen yükümlülüğünün ihlal edilmiş olması gerektiğini, müvekkil hastane doktorunun dava konusu olayda tamamen kusursuz olup, uygulamaların tıp teknik ve etiğine uygun olduğunu, davacının kendi hür iradesi ile imzaladığı ve tüm komplikasyonları açıkça belirtilen onam formuna rağmen işbu davayı açmasının kötüniyetinin göstergesi olduğunu, hükmedilen manevi tazminatın yüksek miktarda belirlendiğini ve maddi tazminatın da ne şekilde hesaplandığının açık bir şekilde gösterilmediğini belirterek istinaf talebinde bulunmuştur. GEREKÇE : Dava doktor hatasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir....
ın yanağında ve dudağında derin kesilerin meydana geldiğini ve yüzünde sabit iz oluştuğunu, bu saldırı nedeniyle psikolojilerinin ciddi bir şekilde bozulduğunu ve manevi zarara uğradıklarını, ayrıca sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanmayan tedavi giderleri bakımından da maddi zararlarının bulunduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla 50.000 manevi ve 2.000,00 TL maddi zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı; ...'...
San. ve Tic. Ltd. Şti. DAVALI : S.. Ş.. Taraflar arasındaki davada İstanbul 25. Asliye Ticaret ve İstanbul 14. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, taraflar arasındaki fuar katılım sözleşmesine dayanarak inşaa edilen standın davalı yanca haksız şekilde sökülüp atılmasından kaynaklı tazminat talebi ile karşı dava olarak açılan standın sökümünden kaynaklı alacak ve manevi tazminata hükmedilmesi isteminden ibarettir. Asliye Ticaret Mahkemesince, esas ve karşı dava konusu yapılan alacağın stant fuar kira sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, fuar katılım sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğu, bu haliyle uyuşmazlığın tarafların sıfatlarına göre asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delilere göre; davaya konu trafik kazası sebebiyle davacı çocuğun iyileşmiş olduğu, maluliyet durumunun bulunmadığı, bir aylık tıbbî şifa süresinde de 5 yaşında olmasından dolayı kazanç kaybı talep koşullarının oluşmadığı, ileride yapılacak estetik tedaviye ilişkin gider talebinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin reddine; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline, davalı ... şirketi hakkındaki davanın ve fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
nedeniyle, FSEK 68 mad. uyarınca tespit edilecek rayiç bedelin üç kat fazlasını isteme, FSEK m. 70 gereği maddi tazminat talep etme ve fazlaya ilişkin diğer tüm hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir fotoğraf kullanımı başına 1.000....
