Davacı vekili istinaf başvurusunda; sözleşme konusu işlere ilişkin düzenlenen 3 nolu kesin hakediş raporunda 25/08/2016 tarihinde hakediş icmali düzenlenerek bu tarihe kadar yapılan işler için müvekkili şirketin hakedişinin KDV hariç 89.687,00TL (KDV dahil 105.830,66TL) olarak hesaplandığını, bu hakediş bedeline ilişkin düzenlenen 25/08/2016 tarih ve 105.8030,66TL bedelli faturaya ilişkin davalı tarafından kısmi ödeme yapıldığını, bakiye bedele istinaden müvekkiline yapılan herhangi bir ödeme bulunmadığını, dolayısıyla bakiye bedele istinaden yapılan takip yönünden davalının itirazının haklı bir nedene dayanmamakta olup itirazın iptaline karar verilmesi gerektiğini belirterek; davanın reddi kararının incelenerek kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine dair verilen kararına karşı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2024 KARAR TARİHİ : 06/06/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İmarın .... Parselinde bulunan ...." adresinde bulunan inşaatının .... nolu dairesinin davalılar tarafından akde aykırı şekilde satıldığını, müvekkilinin sözleşmeden kaynaklı haklarının ihlal edildiğini, müvekkilini uğrattıkları zararın tahsiline yönelik .......
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi 04.03.2021 tarih ve 2016/305 Esas 2021/211 Karar sayılı kararında özetle; davaya konu eserin 24.11.2015 tarihinde teslim edildiği 25.11.2015 tarihinden faturanın düzenlendiği ve 11.12.2015 tarihinde ayıp ihbarının yapıldığının anlaşıldığı, tarafların tacir, uyuşmazlığa konu işin ticari iş olduğu dava konusu uyuşmazlığı eser ticari iş niteliğindeki eser sözleşmesinden doğan alacağın tahsiline ilişkin olduğu davaya konu alacağın dava tarihine göre uygulanması gereken 6098 sayılı BK. 470 maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi hükümlerini uygulanması gerekeceği, davaya konu mobilya imalatlarının ......
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedelin tahsiline yönelik yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır....
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklı prim borcundan sorumluluğun sözleşmenin 4. Maddesinde belirlendiği, yüklenicinin yaptığı iş karşılığı prim borcunu ödeyeceği ve hakedişlerde ibraz edeceğinin kararlaştırıldığı ancak sgk borç dökümünde davalı şirketin gecikme zammı dahil 8.577,10-TL borcu bulunduğu, borcun davacı şirket tarafından 19/08/2021 tarihinde ödendiği, hakediş raporlarında davacı tarafından yapılmış bu ödemeye ilişkin kesintinin bulunmadığı, 5510 sayılı yasanın 12. Maddesindeki müteselsil sorumluluk ilkesi dikkate alınarak, davacının rücu talebinin yerinde olduğu ve ödeme tarihinden itibaren temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü ile davanın kabulüne, itirazın iptaline karar vermek gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/175 Esas KARAR NO : 2022/845 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı/borçlu ile müvekkili arasında özgün müzik eseri lisans sözleşmesi imzalandığını, müvekkil tarafından söz konusu sözleşme gereği ilgili eserin zamanında hazırlanıp davalı/borçluya teslim edildiğini, ancak davalı/borçlunun sözleşmeden kaynaklı ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini. Müvekkil tarafından davalı/borçluya önce ihtarname gönderildiğini, daha sonra ... 32....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/543 Esas KARAR NO : 2023/85 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2021 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili arasında ---- ilişkin sözleşme olduğunu, sözleşmenin müvekkili tarafından ifa edildiğini, davalının borcunu ödemediğini ve kısmi ödemelerinin ----- ödemediğini, cari hesap nedeniyle davalının bakiye borcunun olduğunu, aynı zamanda taraflar arasında ekipman kullanım sözleşmesi olduğunu, davalının bu sözleşme nedeniyle de müvekkiline borçlu olduğunu borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ----------- icra takibi yapıldığı, davalı borçlunun takiplere itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç...
E) DELİLLER: 1- Sözleşme 2- Takip dosyası 3- Ödeme dekontları 4- İşin kabulüne ilişkin tutanaklar 5- Müzekkere cevabı F)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağının tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Yanlar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. İddiaya göre davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Eser sözleşmelerinde yüklenicinin iş bedeline hak kazanabilmesi için, eseri sözleşme ve ekleri ile fen ve tekniğine uygun olarak tamamlayıp iş sahibine teslim ettiğini kanıtlaması zorunludur. Eser sözleşmesi, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir....
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı bakiye iş bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı husus olup olmadığı gözetilerek duruşmalı olarak yapılmıştır. Davalıya çıkarılan 20.03.2020 tarihli karar tebliğinde kızı Neriman'ın davalı ile aynı konutta oturup oturmadığı veya komşusu olup olmadığı net olarak belirtilmediğinden anılan tebligat usulsüz olmakla, davalıya yapılan ikinci karar tebliği üzerine süresinde istinaf talebinde bulunulmakla istinaf isteminin esasının incelenmesine geçilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2016/232 E-2019/795 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2024 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında sondaj makinesi alım satımına ilişkin ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin 05.12.2015 tarihinde malı bizzat davalıya teslim ettiğini, iş bedelinin 62.540 TL olduğunu, davalının 34.200 TL ödediğini, bakiye miktarın ödenmediğini, tahsil için başlatılan icra takibinde davalının icra dairesinin yetkisine ve borca haksız olarak itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
