. - E-TEBLİGAT DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13.07.2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.07.2023 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında 13.08.2014 tarihli inşaat yapım sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin tarih ve numaraları yazılı 8 adet fatura düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, tahsili için başlatılan takibin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline ile takibin devamına, inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
bakiye 165.133,30 TL villada yapılan tadilat imalatlar sebebiyle alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kısmen kabulune bu miktar yönünden itirazın iptali, takibin devamına, davalının takipten önce temerrüde düştüğünün ispat edilmediğinden işlemiş faiz talebinin reddine, dava konusu alacağın eser sözleşmesinden kaynaklandığı, likit olmadığı bilirkişi incelemesini gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 14.04.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.04.2022 Eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali talepli davada mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 02.07.2018 tarihli sözleşme ile ... Belediyesine ait oyun parkları ve spor alanlarında zemine kauçuk karo döşeme yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkilinin 5 farklı yerde 2.180 m2 karo döşediğini, 2.000 m2 iş bedelinin 92.000 TL bedelli çekle tahsil edildiğini, 180 m2 iş bedelinin ödenmediğini, buna ilişkin 28.10.2018 tarihli faturaya dayanarak başlatılan takibin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/01/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ... numaralı 4.999,26 TL ve ... numaralı 3.199,53 TL'lik faturalara ilişkin alacaklarından bakiye kalan 2.300,00 TL alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün .......
Esas sayılı takip dosyasında davalı/borçlunun ödeme emrine yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 10.757,88 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-Alacak likit olduğundan İİK' nın 67....
Hükmü davalı temyiz etmektedir.ava, eser sözleşmesine dayalı iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı yüklenici, davalıya ait aracın bakım ve tamir işini yaptığını, davalının borcu ödemediğini iddia etmiştir. BK.'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, işin yapılıp teslim edildiğini ve iş bedeline hak kazanıldığını kanıtlama yükü yükleniciye, iş bedelinin ödendiğini ispat külfeti ise iş sahibine düşer. Somut olayda yanlar arasında yazılı bir sözleşme bulunmamaktadır. Davacı akti ilişkinin varlığı yönünde “teslim, ibra ve temlik” belgelerini ibraz etmiş ise de, bu hususta davalının belirtilen belgelere karşı diyecekleri sorulmamıştır.Bu durumda mahkemece HUMK.'...
sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir....
bir muaccelliyet tarihi belirtilmediğini, taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmediğini, davacının sözleşmeden kaynaklı yükümlülüğünü yerine getirmemesinden kaynaklı bakiye 38.800,00 TL tutar yönünden ödememezlik definde bulunduklarını, davacının eksik işleri tamamladığı takdirde 38.800,00 TL'nin davacıya ödeneceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/620 Esas KARAR NO : 2019/450 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/09/2018 KARAR TARİHİ: 31/05/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mimarı proje çizimi, inşaat ve elektrik işleri ile iştigal ettiğini, davalının ise inşaat işleri ile uğraştığını, davalı şirket ortağı ...'nın 2013 yılı mart ayı başında davalının maliki olduğu ... ili ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel nolu taşınmaza yapılacak inşaatta kullanmak üzere elektrik projesi çizimi işi için müvekkili ile anlaştıklarını, anlaşılan bedelin 6.080,00....
TTK 19/2 fıkrası uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmez. C- Taraflardan sadece birinin ticari işletmesi ile ilgili olması durumunda ticari dava kabul edilen davalar kanunda açıkça düzenlenmiştir. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Somut olayda davacı taraf, eser sözleşmesinden kaynaklı olarak kendisine bırakılan dairenin 3....
