Dosyanın yapılan incelemesi ve değerlendirilmesi sonucunda, davacı tarafın 6 adet faturadan bakiye kalan alacak talebine ilişkin icra takibinde bulunduğu, davalı tarafça takibe süresi içerisinde icra dairesi yetkisine, borca, eksik ifaya ve ayıplı ifaya ilişkin itirazı ile bant bedelinin düşürülmesine ilişkin talebinin bulunduğu, davacı tarafın hak düşrüücü süre içerisinde itirazın iptali davası açtığı, Taraflar arasında fason üretimine ilişkin eser sözleşmesi ilişkisi bulunduğu, davacının yüklenici, davalının ise iş sahibi olduğu, eser sözleşmesi ilişkisinden kaynaklanan icra takiplerinin veya açılacak davaların kural olarak, davalının yerleşim yeri, sözleşmenin ifa edileceği yer veya yetki sözleşmesi ile belirlenen icra dairelerinden/mahkemelerden birinde açılması gerektiği, gerek sözleşmenin ifa yerinin davacı tarafın ticari işletmesinin bulunduğu yer olması gerekse davalı tarafın .......
değer kaybı tutarı ---hesaplandığı, davacı tarafın ------- model aracında oluşan değer kaybı için davaya konu ettiği toplam değer kaybı tutarı ----kaza tarihi itibariyle ----- olabileceği, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir....
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu ıslah dilekçesinde; değer kaybı için--- olarak açtıkları belirsiz alacak davasını --- daha arttırarak toplamda---- faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki ayıplı mal sebebiyle ile bedelin iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, satın aldığı aracın, ... süresi içinde sık sık arızalandığını ve pek çok kez servise götürülmesine rağmen arızaların giderilemediğini, ayıplı olduğunu, araçtan faydalanamamasının sürekli hale geldiğini bildirerek araç için ... olduğu bedelin kendisine iadesini ve eğer bu mümkün olmazsa, araç bedelinden ayıp oranında indirim yapılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2019/241 ESAS - 2022/118 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılarak ... öğretim üyelerinden aldırılan ... tarihli bilirkişi raporuna davacı vekilinin bildirdiği itirazları ve itirazlarına eklediği CD içeriği doğrultusunda önceki bilirkişi heyetinden yeniden rapor aldırılarak bildirilen itirazları da karşılayacak şekilde dava konusu vincin sözleşme şartlarına göre ayıplı olup olmadığı hususunda rapor aldırıldıktan sonra sonucuna göre ayıplı olduğunun tespiti halinde nispi metoda göre ayıp oranında indirilecek bedelin bulunması sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Öte yandan davacının yoksun kalınan kazanç kaybına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Yasasının 112. maddesine göre alacaklının, borçludan borcun hiç veya gereği gibi ifa edilmemesi nedeniyle tazminat isteyebilmesi için, bu yüzden bir zarara uğramış olması gerekir. Sözleşmeden kaynaklanan zarar müspet zarar olacağı gibi, menfi zarar da olabilir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/02/2022 NUMARASI : 2019/241 ESAS - 2022/118 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Her ne kadar davalı vekili tarafından aracın kullanımı sebebiyle araçta değer kaybı oluştuğu belirtilerek mahsup talebinde bulunulmuşsa da, davacının aracın teslimi sırasında satış bedelinin tamamını ödediği, davalı tarafça da bu süreçte paranın kullanıldığı, başka bir deyişle yararlanmanın karşılıklı olduğu, bu bakımdan değer kaybı yönünden değerlendirme yapılamayacağı anlaşılmış olup bu husus hükme esas alınmamıştır....
Davacı iş sahibi tarafından işin ayıplı ifa edildiği savunması ileri sürmüştür. HMK'nın 33. maddesine göre hakim Türk hukukunu resen uygular. Bu nedenle mahkemece; tarafların gösterdiği hukuki sebep ile bağlı olmaksızın somut uyuşmazlığa uygun olan hukuki müessese ve ilgili kanun hükümleri belirlenerek uyuşmazlığın doğru hükümlere göre çözümlenmesi gerekir. Bu açık düzenleme karşısında tarafların, iddia ve savunmalarının dayanağı olarak farklı bir yasa kuralına dayanmış olmaları tarafların lehine veya aleyhine sonuç doğurmaz ve bu konuda usuli kazanılmış hak doğduğundan da söz edilemez. Eser sözleşmesinin diğer sözleşme türlerinden ayırt edilmesi bakımından öncelikle bu sözleşmelerin kanundaki tanımlarından yararlanılmalı, sonuca gidilemediği takdirde sözleşme türlerine ilişkin özel hükümlerden yararlanılmalıdır. Kanundaki tanımlara göre eser sözleşmesi yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, işsahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmedir (TBK 470/1)....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ayıplı mal nedeniyle satın alan tarafından yapılan masrafların tazmini ile değer kaybı tazminatının tahsiline ilişkin tazminat davasıdır. Davacı vekilinin 23/03/2021 tarihli beyan dilekçesi ile birlikte belirsiz alacak davası olarak talepte bulunduğu değer kaybı tazminatı yönünden talep artırım dilekçesi sunduğu ve talebini bu tazminat alacağı yönünden 3.000,00 TL'ye çıkarmış olduğu ve bu alacak kalemi yönünden dava dilekçesi ile talep artırım dilekçesinde faiz talep etmemiş olduğu görüldü. 13/10/2020 tarihli ara karar ile araç üzerinde inceleme yapmak suretiyle aracın bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılarak dosyanın bir nitelikli hesaplamalar konusunda uzman bilirkişi ile bir makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve ----- tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir....
