Somut olayda, dava sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olup mutlak ticari dava olmadığı, nisbi ticari dava olması nedeniyle Ticaret Mahkemelerinin görevli olması için taraflarının her ikisinin de tacir olması gerektiği, ancak davacı oyuncu olup tacir değildir....
Davalı-birleşen dosyanın davacısı yüklenici birleşen davasında; sözleşme kapsamında gerçekleştirdiği işler için düzenlediği 11/06/2013 tarihli KDV dahil 94.400,00 TL'lik faturasından bakiye 5.000,00 TL, 06/03/2014 günlü faturasından da KDV dahil 5.900,00 TL olmak üzere toplam 10.900,00 TL sözleşmeden kaynaklanan bakiye alacağı ve Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/50 Değişik iş sayılı dosyasında yaptırdığı tespitte alınan rapor ile saptanan 5.250,00 TL ilave iş bedeli alacağı bulunduğunu belirterek iş sahibi aleyhine başlattığı icra takibine vâki itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr gideriminin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/184 Esas KARAR NO : 2023/644 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2023 KARAR TARİHİ : 14/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın kabulü ile; öncelikli olarak haksız olarak nakde çevrilen teminat mektupları karşılığı olan 1.500.000 TL ve imzalanan ancak ödenmeyen hak edişler karşılığı 384.000 TL yönünden davalı şirkete ait banka hesaplarına 3.kişilere devrinin veya aktarılmasının önlenerek davanın sonuçsuz kalmaması adına ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete verilen ve haksız şekilde nakde çevrilen iki adet teminat mektubu karşılığı olan 1500.000 TL nin nakde çevrilme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari reeskont faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsiline, imzalanan ancak ödenmeyen...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/382 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı olarak bir inşaat sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait olan ... İli ... İlçesi ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/382 Esas KARAR NO : 2021/21 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2018 KARAR TARİHİ : 15/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı olarak bir inşaat sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıya ait olan ... İli ... İlçesi ......
No:5 adresinde yapmış olduğu kaba inşaatı biten binanın camları, kapıları ve pencere kasalarının yerleştirilmesi işi için taraflar arasında 09.03.2018 tarihinde 12500,00 TL bedelle yapılması husunda anlaşma sağlandığını, davacının bedelin 2500,00 TL'sini nakit olarak ödediğini, bakye 10.000,00 TL için 10.06.2018 tanzim tarihli 30.10.2018 vade tarihli muhattabı T1 lehtarı T3 adına ''bedeli malen ahzolunmuştur'' kaydını içeren senet verdiğini ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeden caydığını, sözleşmeden caymasına rağmen kendisine verilen bedeli iade etmediğini ve senedi tahsil amaçlı bankaya verdiğini ve Akbank T.A.Ş tarafından Konya 6....
No:... adresinde yapmış olduğu kaba inşaatı biten binanın camları, kapıları ve pencere kasalarının yerleştirilmesi işi için taraflar arasında ... tarihinde 12500,00 TL bedelle yapılması husunda anlaşma sağlandığını, davacının bedelin 2500,00 TL'sini nakit olarak ödediğini, bakye 10.000,00 TL için ... tanzim tarihli ... vade tarihli muhattabı .... lehtarı ... adına ''bedeli malen ahzolunmuştur'' kaydını içeren senet verdiğini ancak davalının sözleşmede kararlaştırılan edimlerini yerine getirmediğini ve sözleşmeden caydığını, sözleşmeden caymasına rağmen kendisine verilen bedeli iade etmediğini ve senedi tahsil amaçlı bankaya verdiğini ve ...tarafından Konya .... Noterliği vasıtsıyla .. yevmiye numaralı ... tebligat tarihli senet protestosunun kendilerine tebliğ edildiğini ileri sürerek, dava konusu senedin davalı tarafından sözleşmeden dönülmesinden dolayı bedelsiz kaldığının ve davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2019/86 Esas KARAR NO:2021/258 DAVA:Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/03/2019 KARAR TARİHİ:08/06/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Fikir Ve Sanat Eseri İle İlgili Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Merhum .... ...'in "...” adlı ... orijinal eserin Türkçeye çevirisinin müvekkili .... ... tarafından yapıldığını, Eserin ... Türkçeye çevirisinin ... (...) ile yapıan sözleşme kapsamında yapıldığını, Müvekkili ile ... arasında ...'nın bu eseri basımı, çoğaltması bunu esas alarak görsel ve işitsel yayınlar yapması bu eseri işleyerek çoğaltması, ücretli ya da bedelsiz dağıtacağı konusundaki mali haklarını ...'...
Taraflar arasında imzalanan taşeron sözleşmesi, sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesi ilişkisidir. Eser sözleşmelerinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talepli davalarda zamanaşımı süresinin başlangıcı eserin teslim edilip edilmemesine haline bağlı olarak değiştiği gözden uzak tutulmamalıdır. Gerek mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 364. maddesinde, gerekse 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 479. maddesinde eser sözleşmelerinde iş sahibinin edimini oluşturan iş bedelinin muacceliyeti teslim şartına bağlanmıştır. Bu nedenle, eser sözleşmelerinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili talepli davalarda, zamanaşımı süresinin işin yüklenici tarafından iş sahibine teslim edildiği tarihten itibaren başladığı kabul edilmektedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2019 NUMARASI : 2018/170 ESAS- 2019/371 KARAR DAVA KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Kahramanmaraş 1....
